Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

30 марта 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Госчиновникам запрещено общаться с русскоязычными на родном для них языке.
29.03

В Вене прошла конференция «Политика безопасности ОБСЕ. Взгляд со стороны женщин».
29.03

Выступление председателя Национального движения «Русофилы» наделало много шума в Болгарии.
24.03

По поводу одной публикации.
17.03

Потеря христианского присутствия на Ближнем Востоке приведет к непоправимым последствиям.
09.03

Как искалеченной взрывом Анне Тув всем миром помогали.
07.03

Заметки об истинной подоплеке Минских соглашений.
02.03

Беседа с председателем Ассоциации русских писателей Молдовы, учредителем и главным редактором журнала «Русское поле».
27.02

За что в Литве судят граждан России.
21.02

Как на отношении к евразийской интеграции сказывается кризис.
21.02

Что кроется за массированной информационной атакой на Россию.
07.02

На кого опирается новый американский президент.
01.02

Почему именно с отмены реформы здравоохранения начал Трамп.
26.01

Беседа с известным кинорежиссером, директором киностудии «Русский путь», президентом киноклуба «Русский путь» и Международного кинофестиваля «Русское Зарубежье».
25.01

Как разведсообщество США российский телеканал пиарит.
23.01


Россия и мир

Падающего подтолкни?

Москва сегодня пытается сделать с Белоруссией то же, что Запад сделал с Россией 20 лет назад
Борис Кагарлицкий
14.06.2011
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Падающего подтолкни?

С каким откровенным злорадством и удовольствием пишут российские либеральные обозреватели про кризис в Белоруссии! Как будто в нашей собственной экономике все в замечательном порядке, а кризис, переживаемый сегодня в Минске, не такой же точно, как мы переживали уже не один раз за прошедшие два десятилетия.

У нас чуть какая неприятность, так все объясняют мировыми проблемами. Отечественные чиновники и бизнесмены совершенно непричастны. Недавно в телевизионном эфире депутат-единоросс на вопрос о том, откуда взялось так много посредников между полем и прилавком, взвинчивающих цены на картофель, обвинил во всем лидеров США. И не нынешних, а тех, которые в начале 1960-х годов отменил золотой стандарт. Вот отсюда все, сказал, и пошло. Был бы в Америке золотой стандарт, наша картошка бы не дорожала и не гнила. Не комментирую.

А вот в Белоруссии наоборот. Если верить нашей прессе, то во всем виноват лично «батька» Александр Лукашенко. И, разумеется, «белорусский социализм», который не дает развернуться свободному рынку и частному предпринимательству – такому, как в России. Самое же отвратительное проявление этого ужасного «социализма» в том, что Минск все еще сохранил государственные субсидии на транспорт, жилье и различные социальные службы. Теперь, когда под ударами кризиса белорусский «зайчик» подешевел к доллару сразу на 56 процентов, с подобными «безобразиями», надо думать, будет покончено. А государственные предприятия пойдут с молотка. Действуя по логике «падающего подтолкни», российские энергетические власти даже отключали подачу электричества в братскую республику. В этом, как нам объяснили, тоже виноваты сами белорусы, вовремя не расплатившиеся по долгам.

Надо признать, что во многих своих проблемах белорусское руководство действительно виновато само. С конца 1990-х годов, обрадованные подъемом промышленности, А. Лукашенко и его окружение предпочитали ничего не менять и не обращать внимания на многочисленные вопросы, требовавшие решения.

Но не следует забывать, что экономические успехи Белоруссии были вполне реальны, и именно поэтому власть «батьки» смогла продержаться так долго, несмотря на давление Запада и удушающие объятия Москвы.

В Белоруссии был поставлен своеобразный эксперимент, демонстрирующий, что из кризиса, который охватил все постсоветские страны, можно было выбраться иным путем, не тем, что избрало большинство республик рухнувшего Советского Союза. Без помощи Международного валютного фонда, без массовой приватизации и без ликвидации социального государства. Разумеется, за все нужно платить. Оборотной стороной социального государства по-белорусски оказались стабильно низкие зарплаты, а, как следствие, не могло быстро развиваться потребительское общество. Правда, зарплаты постепенно росли, как и потребление, но и цены повышались. Параллельно усиливался и авторитаризм политического режима. Запад ссылался на многочисленные факты ограничения демократических свобод, обзывая Лукашенко «последним диктатором Европы», а для белорусской бюрократии конфликт с Западом, периодически сопровождавшийся осложнениями в делах с Россией, всякий раз оказывался поводом для очередного завинчивания гаек. На протяжении прошедшего десятилетия политическая система Белоруссии постепенно менялась, и, увы, не в лучшую сторону. Все больше теперь зависело лично от главы государства, все уже был круг советников и соратников, многие вполне лояльные сотрудники в результате аппаратной борьбы были вынуждены перейти в оппозицию или просто отойти в сторону.

Между тем наблюдатели — как критики, так и поклонники Лукашенко — упорно не желали видеть поразительного сходства «белорусской модели» со стратегиями, типичным для стран Азии, теми самыми «тиграми», что так восхищают современных экономистов. И там и там мы видим авторитарный режим - жесткий, но не коррумпированный. И там и тут ставка делается на развитие промышленности, ориентированной на внешние рынки, причем дисциплинированная и квалифицированная рабочая сила становится главным ресурсом, о котором заботится государство: жилищная сфера, образование, медицина поддерживаются властью. Специфика Белоруссии состояла в том, что остатки советского социального государства сохранялись, одновременно обеспечивая дешевизну рабочей силы. Государство тратило деньги на социальную сферу, чтобы предприятия могли экономить средства на зарплате.

Дешевая рабочая сила здесь субсидировалась правительством через масштабные и достаточно эффективные социальные программы: в этом принципиальное, говорящее, кстати, в пользу Белоруссии, отличие от азиатских моделей.

Отказ от приватизации позволил правительству сосредоточить ресурсы на основных направлениях развития и обеспечить переток средств из промышленности в социальную сферу, которая, в свою очередь, поддерживала индустрию. В общем, если на «тигра» Белоруссия и не тянула, то в начале 2000-х ее вполне можно было бы назвать «дикой кошкой» Восточной Европы. И эта кошка, несмотря на постоянные - и, надо полагать, искренние - заявления Минска о славянском братстве, все-таки гуляла сама по себе.

Однако у данной модели был целый ряд слабых мест, которые неминуемо должны были сказаться в течение последующего десятилетия. Первая проблема состояла в том, что белорусская экономика в значительной мере субсидировалась за счет дешевого российского сырья и топлива. Справедливости ради надо отметить, что переток средств был отнюдь не односторонним. Помимо того, что Белоруссия обеспечивала стабильный транзит российских экспортных ресурсов на Запад - что было немаловажно, в условиях, когда Москва умудрилась перессориться практически со всеми соседями - белорусские фабрики и заводы в значительной мере работали на российских компонентах, ведь еще во времена СССР республика заслужила название «сборочного цеха страны». Иными словами, развивая свое производство, Лукашенко загружал работой и наши предприятия.

Наконец, в Минске вполне резонно считали, что державы, претендующие на геополитическое значение, пусть и региональное, своим союзникам обязаны помогать.

Раз Москве нужен союз с «братской славянской республикой», она должна быть готова вкладывать в этот союз средства. А когда российские журналисты нападали на царящие у «батьки» политические порядки, в Минске лишь пожимали плечами — в Москве-то тоже не совсем идеальная демократия!

Между тем, с течением времени готовность Москвы поддерживать западного соседа неуклонно слабела. Никакой внешнеполитической стратегии, ради которой требовалось бы поддерживать союзника, у сегодняшней России нет. Это, конечно, в большей степени проблема самой Москвы, но «батьке» от этого не легче. В то же время белорусские предприятия на едином рынке начали активно конкурировать с российскими и теснить их. Наши олигархи, долгое время надеявшиеся, что спасенная в 1990-х годах от разрушения белорусская промышленность будет им «по-братски» уступлена, начинали терять терпение. Лукашенко, обещая приватизацию «в принципе», благоразумно тянул с ней на практике. Подобные «деревенские хитрости» срабатывали на удивление долго, но не могли работать бесконечно. Российская олигархия, почувствовав себя обманутой, затаила злобу и ожидала подходящего момента, чтобы нанести ответный удар.

Момент представился не сразу, но ситуация для «батьки» в течение второй половины 2000-х годов ухудшалась неуклонно. Первой проблемой стало исчерпание рынков, трудности со сбытом продукции. Ассортимент товаров, которые может предложить белорусская промышленность, не так уж многообразен. Они выигрывали за счет дешевизны и, порой, качества, но проигрывали за счет дизайна и отсутствия новизны. Это очень напоминает советские изделия. Если речь идет о грузовиках или тракторах, то все не так уж плохо. Но что делать с легкой промышленностью? Зайдите в магазин белорусской обуви, и вы сразу же обнаружите, что модели не меняются годами, а производители явно имеют очень смутное представление о новейших течениях моды... В поисках новых рынков белорусское руководство начало развивать отношения со странами Латинской Америки и Ближнего Востока. Но международная торговля, увы, слишком часто переплетается с дипломатией. А тут политическая изоляция Минска оборачивалась серьезными потерями.

Ситуация усугублялась более серьезной проблемой, которую белорусская власть упорно не хотела решать. В промышленности происходил износ основных фондов. Как и в России, заводы продолжали работать на старом оборудовании. И мало того, что оно устарело технологически, станки и машины еще и снашивались. Но если моральный износ оборудования можно компенсировать низкой зарплатой, хорошей организацией и добросовестным трудом, то износ физический компенсировать куда труднее.

В середине 1990-х, когда производство росло, нужно было сосредоточить средства на серьезных инвестиционных программах. Ничего подобного сделано не было.

В Минске, похоже, просто не понимали масштабов надвигающихся трудностей. На постоянно углубляющиеся проблемы белорусское руководство реагировало исключительно политическими действиями, ужесточением режима. В результате росло недовольство среди жителей столицы и крупных городов, обвинения оппозиции звучали все убедительнее, а сторонников у Лукашенко поубавилось даже в России. В кризис 2008-го белорусская власть вошла совершенно неподготовленной.

С местной валютой произошло то же, что и с промышленностью. Каждый раз, приезжая в Минск, я терялся, пытаясь разобраться в ценах, а здешние деньги напоминали игрушечные. Смешных зверюшек на старых белорусских рублях - начиная с зайчика на самой маленькой купюре и заканчивая медведем и зубром на крупных - сменили мятые бумажки с большим количеством нулей. Однако до определенного момента обесценивание белорусского «зайчика» играло на руку промышленности. Ведь внутренние цены удерживались правительством под контролем, за белорусские деньги можно было приобрести реальные товары на внутреннем рынке, а на внешнем рынке низкий курс «зайчика» делал белорусские товары дешевыми и, следовательно, более конкурентоспособными. И все же падение курса валюты в стране, зависящей от импорта, приводит к тому, что товары либо дорожают, либо исчезают с прилавков. В Минске реагировали на эту ситуацию, стараясь искусственно удерживать курс валюты на более высоком уровне. Но с какого-то момента стало ясно, что российские финансовые структуры явно играют против «зайчика». Девальвация стала неизбежна. Если бы она произошла раньше, события не развивались бы столь драматично. Но в Минске снова пропустили нужный момент. Упрямство до добра не доводит: наступил полномасштабный финансовый кризис, для выхода из которого потребовались внешние займы. Деньги может дать Россия, но в обмен Москва требует приватизации, открытия рынков и фактического отказа как от «белорусской модели», так и от экономического суверенитета.

Можно сказать, что Москва сегодня пытается сделать с Белоруссией то же, что Запад сделал с Россией двадцать лет назад. Цель российской политики - захват промышленности западного соседа российскими олигархами. Причем, пользуясь финансовыми трудностями республики, можно попытаться скупить все нужные предприятия по дешевке.

При этом не стоит надеяться, будто российский капитал принесет с собой столь нужные белорусской индустрии инвестиции и новые технологии. Если бы отечественный бизнес был готов и способен сделать это, почему ничего подобного не случилось у нас в собственной стране?

Скорее всего, стратегия российской олигархии будет состоять в том, чтобы по привычной схеме выжать остатки ресурсов из людей и оборудования, а потом перепродать белорусские активы западным партнерам, оставив себе самые лакомые куски, необременительные пакеты акций и выгодные партнерские соглашения. После этого технологическое обновление, наконец, придет в Белоруссию, но к тому времени от ее знаменитой промышленности останутся одни руины. Те, кто «выживут», будут развиваться. Только вот вопрос: много ли останется уцелевших предприятий? А что будет с работающими на них людьми, об этом вообще никто не думает. Мы же о своих не слишком размышляем, зачем же обременять себя мыслями об участи «каких-то белорусов»!

Итак, кризис, переживаемый Белоруссией, тяжел и драматичен, но антикризисные рецепты, дружно предлагаемые Москвой и Западом, во много раз хуже кризиса. Если Белоруссия сейчас пойдет на условия, выдвигаемые российскими финансистами, одна катастрофа сменит другую.

Власть А. Лукашенко не будет заменена «процветающей демократией», скорее, на место «сельским хитрецам», правившим до недавнего времени в Минске, придут колониальные администраторы.

Хотя теоретически возможен и другой сценарий. Эту перспективу показывает нам сегодняшнее восстание в Греции, где народ ответил на угрозу потери суверенитета и политику приватизации неповиновением властям и массовым выходом на улицу. Вопрос лишь в том, с кем окажется «батька»? Еще год или два назад можно было хитроумно лавировать между интересами московской олигархии и собственного народа. Сейчас такой возможности больше нет.

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений.

Специально для Столетия



Комментарии


сержант запаса
01.07.2011 1:05

мировая закулиса радостно потирает руки! и скоро снова полетит над Гомелем растопырив руки

Николай А. - Акумову
25.06.2011 17:02

Не согласен с Вами. Ничего они не умеют. Неумехи. На столько все грубо и рассчитано на дураков. Ведь ни одного факта, подтверждения ими не приведено. От конкретики убегают. Только словоблудят.

Дед Щукарь - Калужанину
25.06.2011 12:46

Какой вы у нас интеллигентный дядечка, аж противно. Енто надо же как культурно деда Щукаря евреем обозвать - "прошу зафиксировать - от кого (!)..." Да РУССКИЙ я, РУССКИЙ!!!
А вот то, что вы двумя руками за люстрацию, то похвально. При советской власти мы все были в одной барже, а тепереча на разных лодочках отплыли от места аварии ентой посудины. Приходится менять правила жизни. Как выяснить кто за Расею, а кто лишь прицепился и в любой момент слиняет на другие лодочки, плотики, островки?
В первую очередь нужно очистить госструктуры, а сокращение ентих структур на 20% как раз может быть поводом присмотреться к каждому чиновнику, который в будущем будет от имени расейского государства править. Нам самое главное - определить ОСЕДЛОЕ население, которое имеет право не только жить на территории Расеи, но и управлять ею. В енто число входят и русские, и татары, и чеченцы, и дагестанцы, и чукчи, и башкиры и ... От хохлов и белорусов никуда не денешься, поентому к ним особое отношение. Самое главное, чтобы они пятой колонной у нас не сформировались, а то замучаемся содержать "независимые государства".

Калужанин
24.06.2011 16:09

"Могет быть стоит провести в госорганах люстрацию по национальному признаку?"
Двумя руками "за". Отличная мысль. Прошу зафиксировать - от кого (!) она высказана.
Как только начнется процесс "люстрации", чисто объективно, проводящие "люстрацию", даже если они будут иметь первоначальную установку на люстрацию малороссов и белорусов, придут к выводу, что под "люстрацию" должны подпадать последователи троцких, в том числе "щукари". Значит, Сталин был прав?  

Акумов - Щукарю - Alexу
24.06.2011 13:18

  
Перед вами Геббельс меркнет - умеете передёрнуть...
Если вспомнить годы "революции", то самым кровавым и, несомненно, в определенном смысле талантливым, был ваш идейный вождь Троцкий, если же вспомнить о Венгрии, Чехословкии, Польше и к ним добавить Афганистан, развал СССР везде на ключевых ролях был ваш старший учитель и наставник неотроцкист Андропов и его выдвиженцы Горбачёв, Яковлев и др.

Дед Щукарь
24.06.2011 11:01

Хотелось бы обратиться к самопальным славянофилам : слепошарые робятки, вы бы сняли свои розовые очки да оглянулись кругом - о какой любви и дружбе между славянами можно вести речь? Енто в 19-м веке отдельные представители гнилой интеллигенции начали воду мутить, кружки разные организовывать, статейки в журналы пописывать, а официальная власть Расеи и всё расейское общество имели свой взгляд на межславянские отношения и их взгляды резко отличались от ваших. Только в 20-ом веке ента фишка сыграла свою роль. РКП(б)- КПСС после провала проекта "мировая революция" выбросила для славян идеологическую замануху :"Братки в кучу, братки в кучу, я вам чучу зачубучу!" И зачубучила "чучу" под названием "социализм", от которого у братишек ишо лет сто икота не пройдёт. Правда, профилактику от ентой икоты старший родственник начал проводить сразу же - для Венгрии в 1956 году, для Чехословакии - в 1968 году. Хотел и Польшу немножко "подлечить", да Ярузельский не дал, за что и поплатился.
Бывшая Югославия, ну просто напичкана славянами, а толку-то? В Варшавском Договоре она с нами не участвовала, в СЭВ сбоку постояла под ассоциированным зонтиком. Со времён Тито и до сегодняшнего дня все народы бывшей СФРЮ для нас остаются чужими. Мы по Косово глотку драли, до сих пор Сербию поддерживаем и не признаём отделение ентой её части и, казалось бы, по Южной Осетии и Абхазии прежде всего от братьев-славян из бывшей Югославии должны были бы получить поддержку, а - фиг вам.
Да что говорить про славян из дальнего или ближнего зарубежья! 90-е годы показали, что этнические украинцы и белорусы, родившиеся и всю жизнь прожившие на территории Расеи, вдруг ощутили себя частью новых государств и начали пальцы веером загибать. В семьях со смешанными браками враз появились и "гадкие москали", и "грязные хохлушки", и "драные бульбаши".
Кто знает, а могет быть в бешеном расцвете коррупции в расейских органах власти и правоохранительной системе и  наши братья-славяне немалую роль сыграли? Ну как же могут украинцы и белорусы, которые Расею своей родиной не считают, беспокоиться о её престиже, о соблюдении Конституции РФ, о защите Закона? Вон бывший зам. прокурора Московской области А. Игнатенко нагадил и смылся за кордон в незалежную, попробуй сейчас его оттуда вытащи и привлеки к ответственности. А сколько украинцев-белорусов с паспортами РФ сейчас кукиш в кармане держат и пакостят нашей Родине? Могет быть стоит провести в госорганах люстрацию по национальному признаку?

Калужанин
24.06.2011 3:11

Не. Сейчас в виде исключения - без комментарий.
Просто рекомендую почитать тексты Деда Щукаря от 23.06.2011 6:59 и особенно Alexа от 12.31.
Как там в англоязычных электронных СМИ пишут, когда показывают, в частности, смешные ролики: "No comments...".

Alex
24.06.2011 2:23

   Подведем итоги.

   В процессе дискуссии явно выявлена пятая колонна и примкнувший к ней Борис Полиграфыч, которые желают дербанить и доить  Россию и  её коренных граждан в пользу сепаратистов и граждан иностранных государств.
  
   Выявлено так же, что из своего кармана пятая колонна и примкнувший к ним Борис Полиграфыч поддерживать эти сепаратистские режимы  не желают -- не для того им денюжки платят. Они желают доить Россию и жить красиво, что уже делается 20 лет и продолжает делаться.

Emily-Борису С-ву
23.06.2011 17:45

Спасибо, что аргументировано отвечаете Alexам, Щукарям и прочим либералам-западникам. Вернее, Щукарь-не западник. Щукарь-бандеровец.

Alex
23.06.2011 12:31

  2 Калужанин

  Дорогой провинциал.

    Произведения Солженицына -- это не лозунги, указания и призывы, это не Бланк-Ульянов и К. Маркс, это цельные тексты. Некоторые гомососы првыкли к старой жизни, когда на любой случай они вытаскивали из кармана цитатку Ульянова (Ленина), Джугашвиши (Сталина), Брежнева, К.Маркса... Солженицын -- это другое. Это -- гений и мастер.  Не буду читать вам лекции о теории прозы, о мастерстве и задачах призаика. Просто надо уяснить, что его тексты -- это цельные произведения, которые формируют цельное ощущение,  и раздербанивать их нельзя, понимания не получится.

   Т.о., делаю вывод: никакой халявы никаим режимам, в том числе и режимам котолрые преподносят себя типа "братушки" и на этом основании требуют преференций  за счет граждан России.
   Всё по мировым ценам.
   Никаких преференций, льгот и проч. за счет России и ее граждан НИКАКИМ иностранным государствам.
   За каждый скормленный им витамин надо требовать массу услуг и получить их.
   Воссоединить с Россией исконно русские территории. Это будет очень просто, если перестать кормить экономически несостоятельные сепаратистские режимы.
  

Дед Щукарь
23.06.2011 6:59

Начитавшись туточки комментов отдельных личностей, приходишь к выводу, что карапузы-переростки из Минска наконец-то почувствовали, что мамкина сиська из ручонок выскальзывает, наступает пора самостоятельно по земле передвигаться и научится жить, к чему они ишо не совсем готовы. Как способ тормознуть ентот необратимый процесс, им и приходится верещать про "братскую любовь и дружбу". Да успокойтесь, граждане! Независимо от того, останется ли Лука вашей шаландой рулить, или его "збирут з миста", жить мы с вами будем дружно, но ПО-ЧЕСТНОМУ.
У Расеи своих внутренних проблем выше крыши. Сейчас нам надо в первую очередь межнациональные отношения отрегулировать, с коррупцией научиться бороться, армию, правоохранительную и судебную системы отладить, да много ишо чего.
И не мешало бы эксперимент с "союзным государством" прекратить - ПУСТЫШКА.

Калужанин
23.06.2011 1:08


Акумову и Борису - спасибо.
Alexу.
Вы адресуете мне: "Зачем перевирать Солженицына? Ведь это нелепо выглядит". Вы спрашиваете меня, где из Ваших слов Вы "призывали или утверждали, что Солженицын призывал объединить все бывшие республики СССР?" В связи с этим обвиняете меня во "вранье".
Как где? Поднимите глаза и читайте самого себя от 21.06.2011 13:13. Вы там говорите: "А Солженицын, к вашему сведению, призывал не поддерживать режимы в этих квазигосдударствах и сами квазигосударства за счет России и русских. И эта неподдержка сепаратистских режимов и государств НЕИЗБЕЖНО вызвала бы объединение". Может я не правильно процитировал? "Квазигосударства", "режимы" - это Ваши термины. А Солженицын, которого я не только читал, но и слушал в "живую", и задавал ему вопросы (правда, вопросы на другие темы), предостерегал от объединения с бывшими республиками СССР (прибалтийскими, кавказскими, среднеазиатскими, оговорки были по Казахстану). Про Украину и Беларусь в этом контексте он не размышлял, считая их с Россией единым целым. Зная мнение Солженицына, Ваши слова про "квази" я и воспринял как Ваш "призыв и утверждение", что Солженицын призывал к объединению именно с этими бывшими республиками. Читаю то, что Вы сами написали. Пишите тогда яснее, а для этого, в первую очередь, нужно изучить мысли самого Солженицына.
Я Вас просил привести конкретику по Вашему КАКу. Где она? Вы переписываете (и то не системно) часть библиографии Солженицына. Будьте любезны, откройте эти его работы и приведите цитаты.
Хорошо, что Вы не поленились и нашли что-то об "энергоносителях". Пока искали, наверное, успели почитать некоторые иные мысли Солженицына, а, значит, для самого себя отметили, что неправы. Кто такой Кравчук, знаете? Один из трех подписантов Беловежского сговора, изначальный воплотитель "незалежности". Он и сейчас яркий "деятель" враждебных России сил. Как Солженицын к такому режиму на Украине в то время мог относиться? Как и все национально мыслящие люди. Вот он и раскрыл двойную мораль разрушителей Союза и призывал не поддаваться на их политиканство и разрушительную политику. А отношение с русским государством Беларусь, безусловно, должно быть иным.
А если, в самом деле, найдете цитаты Солженицина (но только не выдернутые из контекста его творчества как про Кравчука, а серьезные), то буду благодарен.





Борис С-в
22.06.2011 17:19

Повторю, что уже говорил.
Наиболее русская власть сейчас именно в Белоруссии. Поэтому-то на нее ополчился весь "их" либеральный мир, давят "они" Лукашенко и всех наших братьев в Белоруссии.
Да здравствует Русь - Россия, Малороссия, Беларусь!
Враги Руси - вразумитесь!

Борис С-в - Александру
22.06.2011 17:06

Узнаю почерк. Кто-то из "них" изменил имя.
Вы кого цитируете 22.06.2011 8:34? Хотя и не столь важно. Говорите, что я лукавлю или лгу. В чем?
Только попрошу конкретно. Тогда поговорим, кто из нас лжет.
А то у "вас" всегда так - очень громко кричите "держите вора!". А кричат так, как известно, сами воры.
А из Ващих обращений Emily, Леснику, Olekу, Акумову ложь и передергивание так и хлещут. Никакой конкретики, фактов, какие-то "расчеты" по каким-то процентам. Какие проценты? Если и без конкретной величины процентов ясно, что за наши денюжки (заработанные русскими) финансируются "их" мероприятия, направленные на разрушение единого русского мира.

Alex
22.06.2011 13:51

2 Калужанин

  Не поленился и нашел специально для вас об энергоносителях:

"... спустя время Кравчук и прямо заявил: "Кончать надо с мифом о "прозрачных границах". Однако с существеннейшей поправкой: переход на мировые цены по нефти -- это "со стороны России неприкрытый шантаж" (премьер Кучма), даже "приближение к мировым ценам по нефти есть экономическая война" (украинский посол в Москве; и тут опять "война". А как же все в мире и торгуют по мировым ценам -- и никто не зовёт это "войной"?).

     А.Солженицын, "Русский вопрос к концу ХХ века". Москва, Голосю 1995. стр.94, 1-й абзац.

Акумов - Александру
22.06.2011 13:40


  Для начала узнайте под какой процент взял кредит очень крупный и супернадёжный Газпром, а потом приводите ваши формулы. Заодно поинтересуйтесь доходностью бумаг, в которых хранит деньги наше Российское Государство в западных банках и их объёмом, когда говорите о нехватке резервов.

  Я предлагаю нашему Госбанку давать кредиты населению, например, под ипотеку под процент не выше доходности западных ценных бумаг, а реально даже процент в 2 раза меньший, т.е. 1-2%, поскольку эти вложения будут иметь  для экономики страны положительный общесистемный эффект во много раз больший. Но, даже, если брать деньги под 12-15% у Банка России все доходы останутся внутри России у Государства. Нынешние схемы это, ни что иное, как завуалированный грабёж.  

P.S.  Такое впечатление, что Alex взял себе очередной русский псевдоним Александр.

Alex
22.06.2011 13:14

2 Калужанин

   Дорогой провинциал

  Если вы не читали  публицистику Солженицына, то надо ли вам рассуждать об его взглядах? Зачем перевирать Солженицына? Ведь это нелепо выглядит.
   И как вы можете не токмо понимать, но и обучать других пониманию Солженицына, если не читали его публицистику?

   И зачем опять передергивать?  Где я призываю или утверждаю, что Солженицын призывал объединить все бывшие республики СССР? -- это же просто банальное вранье. Вопрос ЧТО? подразумевает предмет, о котором идет речь. А речь шла о русском народе в его историческом развитии. И что тут непонятного?

   Вопрос КАК? подразумевает, как именно, конкретно осуществить задуманное, т.е. воссоединение русских земель, т.е. земель, где проживает русский народ.

  Я вам рекомендую приобрести книгу А. Солженицына "На изломах: Рассказы. Крохотки. Публицистика". Идавалось "У-Фактория" и потом "АСТ". Сейчас эта книга продается. Очень замечательная подборка. Если вы прочитаете эту книгу, то, возможно, все уясните. Лучше Солженицына не скажешь.

    Ищите, и обрящете. Солженицын очень последователен. Начиная с "Как нам обустроить Россиию" и дальше, "Россия в обвале" и т.д.

   В этой публицистике вы прочитаете и об отношении Солженицына к продаже на халяву, за бесценок русских углеовдородов в новоявленные славняские государства. Так, например, Солженицын цитирует высказывание Кравчука о ценах на российские энергоносители и далее развивает мысль, которую я, по мере своих скромных возможностей, попытался описать выше.

   Попробуйте не "анализировать", аналитик вы наш, а хотя бы чуть-чуть ознакомиться.  

Александр
22.06.2011 8:54

"Акумов
17.06.2011 21:07
Сегодня в России частные лица, разного рода организации, в том числе и государственные, должны американским банкам приблизительно 500 миллиардов долларов, и платят им за это 12-15% годовых, т.е. 60-75 миллиардов в год. Российское государство держит там же тоже примерно 500 миллиардов долларов, получая 2-3% годовых т.е. примерно 10-15 миллиардов. Разница 60-10=50 миллиардов долларов. Цифра приблизительная, может даже больше или чуть меньше, но порядок именно такой."

Западные банки предоставляют крупным заемщикам кредиты за проценты рассчитываемые по формуле %Libor(EURIBOR) + премия банку.

%Libor USD на сегодняшний день составляет
около 5% годовых. Премия банку - не более 2%

Откуда Вы взяли про 12-15%?

А Вы предлагаете брать кредиты у наших банков под 15%-20%?  При том, что наши банки не обладают такими резервами которые смогли бы удовлетворить крупных заемщиков.

Александр
22.06.2011 8:39

леснику - нефть продают Белоруссии по европейским ценам потому что она имея возможность снова стать частью этого советского пространства не реализует такую возможность. Соответственно, тогда мы имеем право торговать с ней на общих условиях... А то, что Белоруссия когда то была частью СССР - то почему при разделе СССР Белоруссия не взяла на себя выплату долгов ССCР? Это пришлось выплачивать России одной. Это по-братски?

2 Olek - В чем польза дешевле продавать углеводороды Белоруссии? В том, что Батька спасибо скажет?  Обойдемся... А что покупать на вырученные за нефть и газ деньги, мы и сами решим. Без Ваших советов.

Александр
22.06.2011 8:35

Emily
14.06.2011 16:49

"Китай выделил кредит Белоруссии в 1,06 млрд долларов на совместные инфраструктурные проекты. Может быть с помощью Китая, Казахстана Белоруссия сумеет выстоять. На "братскую" российскую помощь белоруссам лучше не рассчитывать."

Русскую братскую помощь Белоруссия высосала давным давно... Низкими ценами на энергоносители, взамен на пустые обещания об объединении.  Мы "наевшись" обещаний решили кончать с филантропией. А теперь белорусы упрекают нас в том, что мы им не помогаем... Вошли бы в Союзное государство и имели бы доступ к энергоносителям наравне с РФ.

Комментарии 1 - 20 из 66
Начало | Пред. | 1 2 3 4 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Это путь к самоуничтожению…

Выступление председателя Национального движения «Русофилы» наделало много шума в Болгарии.

На выставку за правдой

В Центральном музее Вооружённых сил открылись два новых зала, посвящённых событиям Гражданской войны.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Научное Общество Кавказоведов Аналитический портал о Балтийском регионе Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта