Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
19 марта 2024
О русской вобле и латвийских шпротах

О русской вобле и латвийских шпротах

Виктор Соколов
03.02.2005

Разногласия, появившиеся в отношениях России со странами Балтии накануне празднования 60-летия Победы над фашизмом, все более усиливаются. Президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга пытается обвинить в этом Россию, но в Москве с ней не согласны. При этом российские максималисты уже начинают обвинять МИД РФ в "мягкотелости" по отношению к латвийскому лидеру.

Прежде чем давать оценки, нужно вспомнить недавнюю историю. После того, как стало ясно, что Россия и страны Балтии будут "жить отдельно", был подготовлен Договор об основах взаимоотношений РФ и Литвы, Латвии и Эстонии. Этот договор был согласован и подписан всеми сторонами в 1991 году. В 1992 году договор был ратифицирован Россией и Литвой, РФ и Эстонией и стал международным документом. Латвия ратифицировала этот договор тоже, а вот Верховный Совет РФ - не ратифицировал договор только с Латвией. Почему? Да потому, что латвийские власти вопреки ранее достигнутым договоренностям начали принимать законы, противоречащие Договору. В частности, в Договоре была статья, которая предусматривала свободное предоставление постоянному жителю стран Балтии гражданства по личному выбору гражданина. Литва этот пункт Договора сразу сделала "рабочим". Эстония, несмотря на ратификацию, не сделала того, что предусматривалось, но утверждает, что сделала. Латвия сразу же пошла на нарушение договоренностей, в связи с чем Договор до сих пор не ратифицирован российской стороной.

Евросоюзу спор России с Латвией и Эстонией за все эти годы порядком надоел. Поэтому из Европы в адрес России начали раздаваться пожелания примириться с этими двумя странами. Москва решила, что подписание договоров о границе, согласованных и завизированных еще в 1999 году, может быть серьезным жестом в отношении этих стран, который бы символизировал наступление нового этапа сотрудничества.

В конце августа прошлого года 54 страны мира, среди которых были все страны ЕС, включая Латвию, Литву и Эстонию, получили из Москвы приглашение принять участие в торжествах по случаю празднования 60-летия Победы. После этого 9 декабря прошлого года Латвия и Эстония по дипломатическим каналам получили предложение рассмотреть политическую декларацию об основах отношений между РФ и этими странами, которую можно было бы подписать в Москве 10 мая, после саммита ЕС-РФ, на специальном саммите РФ - страны Балтии. Ответа из Риги и Таллина не последовало. Если в Эстонии текст предлагаемой декларации был опубликован полностью, то в Латвии появились странные "обрезанные" публикации и не менее странные комментарии, в том числе и со стороны самого президента.

Один из таких комментариев нельзя не привести. Президент страны Вайра Вике-Фрейберга в прошедшее воскресенье в передаче телеканала LNT, посвященной российско-балтийским отношениям и оценке событий Второй мировой войны, заявила: "Конечно, мы не переубедим, не изменим сознание тех пожилых россиян, которые 9 мая будут класть воблу на газету, пить водку и распевать частушки, а также вспоминать, как они геройски завоевали Балтию", - заявила глава Латвии. Говорила она по-латышски, но слова "вобла", "водка" и "частушки" произнесла на чистом русском языке. Вот такую исчерпывающую характеристику президент Латвии дает жителям соседней страны - людям, которые спасли мир от нацизма, которые никого не завоевывали, а просто умирали в той ужасной войне за то, чтобы и латыши были свободны от фашизма. Это было не первое резкое заявление Вайры Вике-Фрейберги на тему Второй мировой войны. Латвийский президент до сих пор является единственным лидером из трех балтийских государств, которая согласилась приехать в Москву на 9 мая, хотя со скандалом и без желания что-либо подписывать. Почему она это сделала и почему до сих пор молчат лидеры Литвы и Эстонии по этому вопросу?

Ответов несколько. Все предположительные, но каждый имеет право на существование.

Первый. Вайра Вике-Фрейберга, согласившись приехать в Москву на определенных "протестных" условиях, хотела "убить двух зайцев": оказаться в одном ряду со странами Евросоюза и другими мировыми лидерами, которые согласились приехать на праздник, и одновременно обезопасить себя от критики внутренних недоброжелателей, которые критикуют ее согласие приехать в Москву.

Второе. Возможно, что таким поведением Вайра Вике-Фрейберга апеллировала к общественному мнению России, чтобы возбудить именно в нем необходимую ей реакцию. Имеется в виду стремление привести в движение националистические силы, скомпрометировавшие себя как в самой России, так и в глазах Запада, и попытаться придать их действиям большее значение, чем то, что есть на самом деле.

Третье. Вполне возможно, что президент Латвии рассчитывала на то, что этим демаршем поставит еще один барьер между Западом и Россией, хотя это бессмысленно, поскольку Запад, как уже было сказано, устал от российско-латвийских распрей.

Есть и четвертое объяснение позиции латвийского лидера. Если бы принципиального решения всех трех стран Балтии о согласии поехать на праздники в Москву не было, Вайра Вике-Фрейберга не осмелилась бы соглашаться на эту поездку в одиночку. Принципиальное согласие положительно ответить президенту Путину на приглашение, наверняка, было у всех трех стран. Но при этом были и разногласия по вопросу о том, "с чем" ехать в Москву. Вот здесь и нашла коса на камень. И латвийский президент без согласия своих балтийских коллег решила "проявить инициативу" в надежде на то, что Литва и Эстония будут вынуждены присоединиться. Не получилось. Два более мудрых президента решили высказать свое собственное мнение. И они его выскажут.

И последнее. Госдума ругает российский МИД за мягкотелость в отношениях с Латвией, и вполне возможно, что с российской стороны последуют более жесткие решения. В России есть и другие силы, которые вообще могут затормозить ратификацию документов или в ответ на "воблу" перекрыть доступ на российские рынки латвийским шпротам (и не только). Возникает вопрос - не преследует ли латвийский президент своими хамскими заявлениями цели сделать невозможным для России ее приезд в Москву при формальном ее согласии участвовать в празднике 9 мая?



Эксклюзив
18.03.2024
Максим Столетов
Запад поставляет Киеву тысячи ударных дронов
Фоторепортаж
13.03.2024
Подготовила Мария Максимова
В Ярославле открылся музей СВО


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..