Ну, полная демократия!

К лиссабонскому саммиту Россия–ЕС небезызвестная правозащитная организация Human Rights Watch приурочила доклад о ситуации с правами человека в России. В докладе она порекомендовала лидерам Евросоюза отказаться от «выжидательного подхода» в России и заставить Москву прекратить давление на некоммерческие организации.

Human Rights Watch (HRW), штаб-квартира которой находится в США, опубликовала свой очередной доклад, как всегда, вовремя. Западноевропейские эксперты дружным хором прогнозируют на лиссабонском саммите непростую ситуацию: у многих на Западе чешутся руки «прижать» Москву, занявшую «слишком самостоятельную позицию» по наиболее важным проблемам современной европейской и мировой политики.
В этих условиях доклад HRW, и в этом нет сомнения, должен внести в атмосферу саммита привкус очередного противостояния по нещадно эксплуатируемой Западом теме «прав человека в России» и умерить излишне уверенное (на взгляд ряда западных стран) поведение Кремля.
Ничего нового в этом нет. Все уже привыкли, что вопрос соблюдения прав человека в России – любимая тема для спекуляций на Западе на любом уровне - от самого высокого до крикливо-правозащитного. Для последнего – это еще и очень выгодное дело: чем больше Россию за права человека долбаешь – тем больше всяческих грантов на свою правозащитную контору получаешь! А кто музыку заказывает, тот «ее и танцует».

Если внимательно вчитаться в те претензии, что HRW выдвигает Кремлю, то оказывается: серьезные претензии закордонных правозащитников вызывает наличие в России… Уголовного Кодекса и прочего законодательства.

Так, «борцы за права человека» возмущены возбуждением уголовного дела против г-жи Мананы Асламазян, возглавляющей Фонд «Образованные медиа». Эта дама совершенно невинно пыталась ввезти в Россию значительную сумму незадекларированной иностранной валюты. Денег в кошелке г-жи Асламазян было 30 000 долларов, и противная шереметьевская таможня (заметим, совершенно законно!) их ухитрилась найти. И от того совершенно безвинная дама попала под статью УК, грозящую ей 5 годами тюремного заключения.
Что же не устроило HRW в этой истории? А то, что российские силовые структуры в полном соответствии с буквой закона предъявили г-же Асламазян обвинения в нарушении российского законодательства за совершенное (как это квалифицирует закон) преступление. И закордонные любители права возмущены не тем, что, г-жа Асламазян нарушила закон, а тем, что… (стоит только вдуматься в этот бред!) соблюдение законов может привести «к необратимым негативным последствиям для гражданского общества в России».
Что же заставило господ из HRW нести эту галиматью и живописать в своем докладе несчастья дамы, совершившей валютное преступление?
В этом никакого секрета нет. Известно о тесной связи «Образованных медиа» с Государственным департаментом США. Не является тайной и то, что деятельность г-жи Асламазян финансировали американские и прочие неправительственные и околоправительственные фонды.

Понятно, что страна, выделяющая деньги на деятельность НПО, имеет определенные цели и задачи, чтобы ни говорили о «безвозмездности помощи» получатели этих средств.

Подобная «заинтересованность» воспринимается в мире вообще-то не иначе как вмешательство во внутренние дела чужого государства.
Задачей же г-жи Асламазян финансирующие организации обозначили работу с журналистами региональных СМИ – важнейшей зоной идеологического и информационного влияния в любой стране. Страшно себе представить, чтобы случилось, если бы этого нужного «грантодавателям» человека посадили на 5 лет. Полный провал в налаженной за американские деньги «безвозмездной» работе с журналистами на местах. Было от чего возмутиться наличием Уголовного Кодекса в России и Госдепу США, и обитающей под его крылом HRW.

Теперь от частного – к общему. «Некоммерческие организации сталкиваются (в России – А.Б.) с вмешательством государства в их деятельность» - возмущаются господа правозащитники, и напоминают, что в 2006 году президент Владимир Путин «создал еще один инструмент, который существенно расширяет государственный контроль над деятельностью НКО в России – новый закон о некоммерческих организациях». HRW возмущена, что закон ввел «обременительные бюрократические требования» к этим организациям, заставив их отчитываться за свою деятельность. По данным правозащитников, сегодня у Росрегистрации есть право ликвидировать 76% НКО, так как на 1 июля 2007 года необходимый годовой отчет о своей работе предоставили только 24% из действующих в России некоммерческих организаций.
HRW конечно же права: возмутительная ситуация налицо. Но возмутительна она отнюдь не тем, что Росрегистрация может позакрывать несколько тысяч правозащитных контор, а тем, что эти конторы грубо нарушили закон. Строго говоря, начхали на государство, где они имеют теплое место для критики и получения грантов.
Очень озабоченные дамы и господа, сочиняющие в HRW «доклады», подобные приуроченному к лиссабонскому саммиту Россия–ЕС, не только не выражают недоумения несоблюдением законов большим числом НПО в России, но фактически требуют от ЕС «нажать на Москву», чтобы власти перестали требовать от граждан эти законы соблюдать.
Ничего себе рекомендации от поборников демократии, свободы и права! По рекомендации этих самых «поборников» лидерам ЕС следует в Лиссабоне потребовать от Кремля «прекратить незаконное вмешательство в деятельность НКО».

Возникает вопрос: а не пора ли порекомендовать самой Human Rights Watch прекратить заниматься составлением к урочным датам провокационных докладов явно заказного толка. Еще можно порекомендовать этой весьма резвой на критику России правозащитной конторе вместо того, чтобы на пустом месте провоцировать новый всплеск русофобских настроений в ЕС и в мире, вплотную заняться вполне злободневными проблемами: нарушением прав сербов в Косово, иракцев в Ираке, русских в государствах Прибалтики, оппозиции в Грузии, героизацией фашизма и фашистов в Украине, тюрьмой Гуантанамо, наконец.
Интересно, последуют ли рекомендации от HRW гражданам этих стран не исполнять законы, как в случае с Россией?
Кстати, а что полагается по нашему законодательству за призывы законы не исполнять? А по американскому? Неужели ничего? Тогда - это полная демократия! Совершенно в «правозащитном» духе.