"Коммунизм" пишем, "Россия" в уме…

Перед началом очередной сессии ПАСЕ член делегации России, заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам Наталия Нарочницкая дала оценку тем вопросам, обсуждение которых является приоритетным для нынешней сессии.

- На этой сессии ПАСЕ не случайно будут рассматриваться сразу несколько вопросов, которые касаются России. Наша страна сейчас становится председателем комитета министров Совета Европы, поэтому нам и приготовили своеобразный "подарок", - чтобы мы не воображали, будто являемся такими же, как они…

Высокомерие по отношению к России для Совета Европы не является чем-то новым. Мое же личное мнение таково: Российские политики, однажды заявив о начале отношений с "цивилизованным сообществом", невольно расписались в том, что мы – нецивилизованное государство. Тем самым наша страна сама выбрала для себя роль "мальчика для битья".

Совет Европы переживает "кризис жанра". Эта организация – некий резерв, задачей которого является подготовка стран к вступлению в Евросоюз. Параллельно с этим, Совет Европы избрал своей тематикой права человека и сконцентрировал весь свой пафос на России. По этой же причине вновь и вновь обсуждается чеченская тема…

"Гвоздь" нынешней программы – попытка провести резолюцию с осуждением тоталитарных коммунистических режимов. Это означает, что задним числом пытаются провести "виртуальный Нюрнбергский процесс" и поставить знак равенства между гитлеровским нацизмом и коммунистической идеей. Это делается для того, чтобы объявить СССР преступным государством.

Лично я придаю большое значение противодействию таким намерениям, поскольку объявление государства "преступным" будет иметь своими последствиями обесценивание подписей такого государства под важнейшими международными документами. Для России, как правопреемницы СССР, это будет означать утрату всех ее международно-правовых и геополитических позиций. Опасность принятия такой резолюции заключается еще и в прецеденте, при котором международно-правовым способом осуждается целое государство.

Мы хотим обратить внимание европейских парламентариев на то, что они, во-первых, в числе их коллег немало представителей коммунистических партий. И если свобода политических воззрений является одним из неотъемлемых принципов демократии, как можно осудить идею? Да и приравнять коммунизм к нацизму – это то же самое, как если бы биологи уравняли медведя-коалу и гусеницу лишь потому, что они оба питаются листьями эвкалипта.

"Убивайте их всех, Господь потом разберет своих и чужих" – это лозунг, характерный для религиозных войн в Европе. "Чья страна, того и вера" – другой лозунг, характерный для Европы, который означал, что переходя к другому королю, нужно было принимать и его веру. Это глубочайшее насилие над свободой совести, но никто никогда не осуждал подобную практику. Никто не осуждал робеспьеровский террор и триаду "свобода – равенство – братство", родившуюся из океана крови. Даже сам термин "terror" начал употребляться именно в те времена...

Мы предлагали: давайте сформулируем иначе, осудим любые попытки насильственного введения порядков, основанных на какой-либо идее. Нет, Совет Европы этого не хочет, поскольку его задача – объявить СССР символом вселенского зла, демонизировать его.

На первой политкомиссии (есть в Совете Европы такая процедурная стадия, на ней назначается докладчик, определяется концепция) я выступила с сообщением на эту тему. Меня поддержали два немца и представительница Италии. Однако на следующем заседании было такое ощущение, будто сверху, из Брюсселя, поступили некие указания, как действовать. И те, кто признавал изначальную концепцию неудачной, предлагал отложить обсуждение, говорил о сомнительных формулировках, резко поменяли свое мнение.

Я не отказываю сторонникам предлагаемой "антикоммунистической" резолюции в искренности. Но, к примеру, господин Линдблад, которому поручена разработка этой резолюции, искренний и убежденный сторонник осуждения СССР, зубной врач по профессии. И первая беседа с ним на эту тему оставила у меня впечатление, что передо мной американский школьник, который точно знает лишь то, что Земля вращается вокруг Солнца. А еще он прочел три-четыре книжки, после чего перед ним открылось – о, ужас! – всё. Может быть, ему стоит прочесть еще двадцать четыре книги, чтобы начать осторожнее говорить о крупнейших драматических явлениях в общественном сознании, которые нам оставил XX век. А затем прочесть еще двести сорок книг, чтобы вообще прекратить резкие суждения об этих явлениях.

…Совет Европы – это не очень влиятельная организация. Зато он играет роль лаборатории, в которой "обкатывают" то, чего не могут сказать дипломаты. Значительная часть обычных людей даже не знает о существовании Совета Европы, его даже путают с Евросоюзом, причем это не только у нас. Возможно, так считает и половина наших министров… Мне часто приходится говорить на эту тему с дипломатами из разных посольств, которые приходят к нам в Комитет Госдумы по международным делам. Многие, особенно британцы, спрашивают: почему у вас в стране придается такое значение Совету Европы? Они совершенно правы; никакого международно-правового следствия резолюции, принятые этим органом иметь не будут. Тем не менее, они выполняют роль клише для общественного сознания, вводятся в инструментарий давления…