Иран, Израиль, Украина и Х-55

В израильской прессе подробно освещаются сценарии возможного конфликта между Израилем и Ираном. Одной из публикаций стала статья, помещенная в русскоязычной газете "Вести" ведущим израильским журналистом Довом Конторером. (Публикуется в сокращении).

Если нынешний кризис приведет к военному удару по объектам ядерной инфраструктуры в Иране, для Тегерана встанет вопрос об ответных действиях. Эти действия будут наверняка направлены против Израиля даже в том случае, если военную операцию в Иране предпримут американцы. Одним из важнейших инструментов Ирана при этом окажется "Хизбалла", располагающая в Южном Ливане значительным арсеналом.

Однако потенциал "Хизбаллы" не исчерпывает иранских военных возможностей в отношении Израиля. Дополнительным рычагом Тегерана может оказаться частичный контроль иранских спецслужб над палестинскими группировками ХАМАС и "Исламский джихад". И наконец, в данной связи необходимо обратить внимание на громкий скандал, связанный с продажей Ирану крылатых ракет Х-55 (в западной классификации – AS-15 "Kent").

В марте прошлого года Украина официально признала, что в 2001 году ею были проданы Китаю и Ирану 18 крылатых ракет Х-55 (без боеголовок). Существуют разные версии относительно того, какое именно количество этих ракет было получено Ираном (в большинстве публикаций говорится о поставке Ирану двенадцати Х-55).

Некоторые источники утверждают, что вместе с ракетами Тегерану был передан полный комплект технической документации, позволяющий быстро наладить их производство силами иранской промышленности. Х-55 характеризуется как "дозвуковая малогабаритная стратегическая крылатая ракета, совершающая полет с огибанием рельефа местности на малой высоте". Она предназначена для поражения важных стратегических объектов противника с заранее разведанными координатами. Созданная во второй половине семидесятых годов, Х-55 была принята на вооружение Советской армией 31 декабря 1983 года. Крылатые ракеты этого вида предназначены для пуска со стратегических бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-160, но, некоторые источники говорят о возможности запуска Х-55 с земли.

И хотя израильские эксперты воспринимают эту оценку скептически, одна из модификаций Х-55 (модель РК-55, она же SSC-X-4 в западной номенклатуре) представляла собой крылатую ракету наземного базирования. Считается, что эта разновидность ракет была уничтожена Советским Союзом по Договору о сокращения вооружений средней дальности, но, допуская передачу Ирану комплекта технической документации, приходится исходить из того, что этой стране могла быть передана и технология наземного запуска Х-55. Радиус действия ракет этого типа составляет 2500 км (в модификации Х-55СМ с дополнительными топливными баками – 3000 км, в новейшей модификации Х-555 – до 5000 км). Очевидно, однако, что даже и минимального из указанных радиусов достаточно для того, чтобы поразить из Ирана любой стационарный объект на территории Израиля.

Гипотетически с Х-55 может быть совмещена боеголовка любого типа (ядерная, химическая, бактериологическая, обычная), но в контексте возможного иранского удара естественно говорить не об экстремальном сценарии, который стал бы для этой страны равносильным самоубийству, а об использовании крылатых ракет для точечного поражения отдельных объектов обычными средствами. Тем не менее, даже в таком варианте успешное применение Х-55 против Израиля может дать результаты, совокупность которых составит нечто подобное гуманитарной катастрофе.

Почему Украина решилась продать Ирану эти ракеты? Большинство компетентных экспертов исключает возможность того, что Кучма совершил столь серьезный шаг, не получив американской "отмашки", то есть тайного, но вполне однозначного согласия Вашингтона. Более того, учитывая тот факт, что ракеты Х-55 были доставлены в Китай и Иран через территорию России, можно предположить, что такая же "отмашка" была дана в 2001 году Кремлю.

В данной связи существует версия об американо-иранских контактах, предшествовавших военным операциям США в Афганистане и Ираке. Вашингтону было важно заручиться гарантиями невмешательства со стороны Ирана на период военных действий в непосредственной близости от его границ. Версия событий 2001 года, исходящая из российских источников, указывает на то, что дозволенная Белым домом продажа Х-55 Ирану была частью согласованной платы за невмешательство (другой частью была поставка этой стране переносных зенитно-ракетных комплексов "Игла", попавших затем через Тегеран в распоряжение "Хизбаллы" и, возможно, палестинских террористических групп).

Совокупность иранских возможностей говорит о том, что действия этой страны в отношении Израиля могут носить чрезвычайно опасный характер. При этом, как уже отмечалось выше, Тегеран может предпринять эти действия и в том случае, если удар по иранским ядерным объектам будет нанесен без прямого израильского участия. Но если в таком варианте Израиль, подвергшись неспровоцированной атаке и применив ответную силу, не столкнется с последующим давлением Запада, включая принудительное урегулирование, то в случае самостоятельного израильского удара по иранским объектам мировое сообщество и, в первую очередь, США получат возможность для самого энергичного политического вмешательства в регионе.

Израиль будут "спасать" в этом случае от "безумств" его собственного правительства, которое, не выдержав вызывающей иранской риторики, "применило силу в ответ на слова".

Если израильский удар по иранским объектам пройдет без последствий, непосредственного повода для "спасения" путем принудительного урегулирования не окажется, но такой вариант, учитывая ракетный арсенал "Хизбаллы", дюжину Х-55 в Иране и пр., представляется маловероятным. Соответственно, Израиль, сцепившись с Ираном, обеспечит эффектный видеоряд, оправдывающий настоятельную необходимость вмешательства Запада в ситуацию на Ближнем Востоке.

…Тайную стратегическую операцию уничтожения другой страны так не готовят. Поведение Ахмадинежада заставляет предположить, что он целенаправленно пытается спровоцировать Израиль на удар по иранским ядерным объектам. Сведения о готовящейся чистке в Иране укрепляют это подозрение. В кругах местного и зарубежных разведсообществ циркулируют слухи о том, что Ахмадинежад лично просматривает и утверждает многотысячные списки кандидатов на арест и физическую ликвидацию.

Понятно, что военный конфликт с Израилем создаст благоприятную почву для осуществления замыслов подобного рода. Иранскому обществу будет предложено "сплотиться вокруг всенародно избранного президента", исламисты получат возможность для проведения задуманной ими чистки и политическая база реформистов в Иране будет уничтожена на долгие годы. При этом перспектива воздушного удара по ядерным объектам, видимо, не пугает иранское руководство – как по причине равнодушия к жертвам среди своего гражданского населения, так и в силу его убежденности в том, что полностью уничтожить подземные бетонированные объекты без применения ядерного оружия будет невозможно.

Ясно, что в сложившейся ситуации Израилю следует проявлять максимальную сдержанность и, оказывая всю необходимую консультативную помощь мировому сообществу в ходе ожидаемых слушаний в МАГАТЭ и, затем, в Совбезе ООН, остерегаться такого поворота событий, при котором американцы решают иранскую ядерную проблему израильскими руками, за счет израильских же интересов.

Располагая сегодня военными базами в непосредственной близости от иранских границ, Соединенные Штаты имеют наилучшие возможности для того, чтобы действовать самостоятельно. При этом глобальный характер предъявленной Тегераном угрозы располагает именно к тому, чтобы единственная в настоящее время мировая держава решила связанные с этим задачи с санкции Совета Безопасности ООН (в наилучшем случае) или без таковой. С Израиля достаточно и того, что он с большой вероятностью окажется при любом военном сценарии объектом враждебных действий со стороны Ирана.