Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
21 ноября 2018
Украинский синдром

Украинский синдром

Популярность Порошенко падает, но поводов для оптимизма нет
Святослав Князев
11.05.2018
Украинский синдром

Киевский международный институт социологии попытался смоделировать результаты второго тура выборов президента Украины, предложив своим собеседникам 22 варианта пар потенциально возможных участников избирательной гонки, и получил неочевидные, но достаточно любопытные результаты.

В первом туре, если бы он проходил в начале мае текущего года, лидером президентских симпатий украинцев была бы Юлия Тимошенко. Хотя при этом поддержать ее готовы всего 8% жителей территорий, подконтрольных сегодня официальному Киеву. На втором месте – лидер партии «Гражданская позиция» Анатолий Гриценко с 6,3%, на третьем – «радикал» Олег Ляшко с 6,1%, на четвертом – Петр Порошенко с 6%. За действующим президентом с небольшим отставанием следуют комик Владимир Зеленский, музыкант Вячеслав Вакарчук, лидер партии «За жизнь» Вадим Рабинович и глава «Оппозиционного блока» Юрий Бойко. Другие социологические агентства, правда, дают Бойко более весомые результаты, но в данном случае – это не принципиально.

Во втором туре, если верить КМИС, Петр Порошенко проигрывает всем без исключения основным конкурентам: Гриценко, Тимошенко, Ляшко, Вакарчуку, Зеленскому, Бойко и Рабиновичу! Максимум, на который он может рассчитывать во втором туре, – это 43%.

Лидером же президентского рейтинга «второго тура» может стать Анатолий Гриценко, который опережает любого потенциального соперника. За ним с небольшим отставанием следует музыкант Святослав Вакарчук, проигрывающий 4% в «дуэли» с Гриценко, но уверенно обходит всех остальных кандидатов.

Результаты Рабиновича и Бойко, которых киевская пропаганда усиленно записывает в «пророссийские» политики, в случае выхода во второй тур с кем-либо из прозападных кандидатов (кроме Порошенко) колеблются в диапазоне 35-40%.

О чем это говорит?

Во-первых, конечно, о колоссальном антирейтинге Петра Порошенко, голосование против которого является в значительной мере не идеологически обусловленным, а просто протестным.

Во-вторых, о том, что от 35 до 40% населения страны настроены принципиально против прозападного «мейнстрима», провозглашенного официальным Киевом. Много ли это? Однозначно да. Есть ли от этого хоть какой-то прок в сложившейся ситуации? Однозначно нет.

Если выборы Порошенко в 2014 году при мизерной явке и многочисленных нарушениях, имели заведомо сомнительную легитимность, то конкурентная победа условного Гриценко, Вакарчука или Зеленского с 60% на долгое время легитимирует прозападный курс.

Выиграет ли от этого хоть что-то Россия или русскоязычное население Украины? Отнюдь. Только проиграет.

Экс-министр обороны Украины Гриценко публично требовал от официального Киева устраивать теракты в Москве, сбивать российские пассажирские самолеты и пускать под откос гражданские поезда. Кроме того, он призывал Украину к расправе с Владимиром Путиным лично. В 2014 году Гриценко был одним из главных идеологов декоммунизации.

Владимир Зеленский называл представителей русского Донбасса «мразями» и благодарил ВСУ за борьбу с непокорным регионом.

Вакарчук сравнивал столетия пребывания Украины в составе России с «пленом в подвале».

И вот за этих людей принципиально готовы голосовать почти две трети украинцев. И в этом есть своя логика. До 2014 года электорат Украины был расколот примерно пополам, с минимальным перевесом в пользу Юго-востока. Однако после ухода двух крупнейших пророссийских массивов – Крыма и крупнейших агломераций Донбасса – пропорционально выросло относительное преобладание сторонников прозападных сил.

Некоторые надежды внушает факт наличия 15-20% сомневающихся, тех, кто голосуют за Рабиновича и Бойко в противостоянии с Порошенко, но не готовы поддержать их в соперничестве с Вакарчуком или Зеленским.

Однако уже сегодня ясно, что надежными сторонниками Русского мира эти люди не станут, таковыми нельзя однозначно считать даже вроде бы пророссийски настроенных Бойко с Рабиновичем.

При этом тот же Анатолий Гриценко является яростным сторонником НАТО, и он вполне готов будет в знак верности Западу пригласить американские или европейские войска на Украину на постоянной основе, что чревато появлением «Абрамсов» и систем ПРО где-нибудь под Харьковом, в нескольких сотнях километров от Москвы. И недооценивать подобной угрозы нельзя. При любом раскладе – прогноз неутешителен.

Украину в ближайшее время ждет либо развал, либо длительная агония, либо поэтапная примитивизация и вестернизация. О единой Украине, готовой выстраивать нормальные отношения с Москвой, в обозримом будущем можно, похоже, забыть.

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 30 найденных.
Юрий Афанасьев-Широков
26.05.2018 14:56
... Никак не могу уже 4,5 года добиться от свидомых громодян Нэзалэжной ответов по существу:

а) Появляющиеся иногда в дискуссиях на русских сайтах свидомые "знатоки" утверждают, что сконструированные в 1920-е гг. городские пласты гос.мовы повсеместно употребляются в быту на ВСЕХ современных Украинах? (Не различные полусельские суржики, - а именно соответствующая гос.мова, предназначенная к функционально-городскому употреблению?). Попытайтесь, панове, доказать оное по конкретным городам-миллионникам, по историческим регионам.

б) "Политические едино-украинцы" утверждают, что в селах Закарпатья, Галичины, Волыни, Сев.Буковины (Черновцы), Подолья, Правобережной и Левобережной Малороссии, Северщины, Слобожанщины, Новороссии говорят на одной-единственной селянской мове? (У меня др. сведения от тех же закарпатских русинов, которых не понимают на Киевщине, от селян Запорожья, которые лишь на 1/3 понимают язык галичанских хуторян).

в) Свидомые пытаются утверждать, что городская гос.мова на сегодня столь же развита и употребима на Донбассе, в Новороссии, на Слобожанщине (Харьков), Северщине (Чернигов), в поднепровской Малороссии, что и русский язык? Т.е. городская гос.мова (функциональная, принятая в определённых производящих и социо-культурных сферах, - а не на лавочке, не на рынке...) употребима МАССОВО, без политизированной показухи? Т.е. равенство не формальное, не по приказу и распоряжению панов-начальников, а по существу, от естественных потребностей жителей перечисленных Украин?... (К западэнским Украинам, подчеркну, данный вопрос не имеет отношения).

Если есть чем, - просьба опровергнуть это моё мнение попунктно, потезисно, побуквенно.... Я с интересом выслушаю ДОКАЗАТЕЛЬНОЕ МНЕНИЕ. Только без подтасовывания сведений, без агитации, что "украиньци" так себя кличут с Ипатьевской летописи, системно, по-немецки: с одной стороны..., с другой стороны.
Юрий Афанасьев-Широков
24.05.2018 9:34
Одесситу, 23.05.2018 23:08: ... Сведения приведённые Вами достоверны. Правда, Вы как-то "не замечаете", что относятся они к XVII - 1-й трети XVIII вв. А это принципиально! Именно в этот период лучшие интеллектуальные силы Малороссии вливались в общерусское цивилизационное пространство, занимали в нём достойное (часто первейшее) место, ибо никаких особых различий между великороссами и малороссами верховная имперская власть не делала. Будь ты "велико", будь ты "мало", будь ты "бело" - всё равно ты был русским и для тебя также, как для других православных русичей, светило солнце. Разумеется, центры (СПб, Москва) оттягивали из провинций-окраин самое энергичное и талантливое, что приводило к своеобразному культурному "обескровливанию" этих земель. Но это происходило добровольно для конкретных исторических личностей (Перечислять не будем?), которые стремились теперь реализовать свои амбиции не в масштабе хутора или местечка, а в колоссальном по масштабу культурно-цивилизационном пространстве Русского мира. Именно в этом расшифровка формулы Л.Н.Гумилёва про хохла, трансформировавшегося в русского. ... Воззрение //о некоем «особом третьем пути России», её особой миссии в мире// есть "недокрученное" до своего естественного живородящего вывода, выхваченное из мировоззренческого контекста, ибо ряд крупнейших мыслителей ХХ-XXI вв. (О.Шпенглер, А.Тойнби, С.Хантингтон, Э.Тоффлер) признают наличие не просто русско-православной цивилизации, но и её многовековое сопротивление (с XIII в.) агрессивному натиску цивилизации Запада. Коллизия Украин в том, что те из них, которые западэнские, исторически тяготеют к Европе. Новороссия и Малороссия, соответственно, - к России. Попытка навязать какое-то одно решение др. Украинам (Сталин - Галичине, Волыни, Закарпатью, Сев.Буковине. Сегодня: свидомый режим - Югу, Востоку и Левобережью) заканчиваются фиаско. Сходный истор. пример кровавый распад Югославии (прозападные Словения, Хорватия не пожелали быть под православием)... Соображаете?
Одессит
23.05.2018 23:08
Юрию Афанасьеву-Широкову: По-вашему, «если украинец («хохол») умнеет, то он становится русским». Эти слова Вы безосновательно приписываете Л.Н. Гумилеву, поскольку Вы не сможете привести ссылку на эту фразу в его произведениях или письмах. Исторические факты свидетельствуют о том, что к началу ХVII века Украина была мостом между Европой и Московией, которая стала называться Россией только при Петре I. В 1640 г. митрополит киевский Петр Могила предлагал царю Михаилу Федоровичу «завести киевскую науку» в Московии. В 1698 году сам Петр писал московскому патриарху: «Священники у нас мало грамоте разумеют, надобно их в Киев в обучение послать». Во второй половине XVII в Москве работали такие выдающиеся украинские ученые как Максим Грек, Семен Полоцкий, Стефан Яворский, Даниил Туптало и другие. А Феофан Прокопович (1681-1736) - украинский богослов, писатель, поэт, математик и философ имел огромное влияние на Петра І, московскую науку и литературу. В 1649 г. украинцы основали первую в Московии школу. Академик А. Пыпин писал: «Киевская наука была в Москве делом неслыханным и создавала разное впечатление. Одни отнеслись к ней с полным сочувствием и желали отправиться в Киев для более широкого образования, другие, верные старому обычаю, заподозрили в ней что-то вредное и опасное»...
«Киевляне, - пишет профессор А. С. Архангельский, - уже со второй половины XVII века в Московии - хозяева положения, лучшие, наиболее выдающиеся здесь деятели, которые подготовили почву и условия для реформ Петра I. Они были его ближайшими помощниками в проведении этих реформ»... Поэтому неудивительно, что сегодня подавляющее большинство украинского народа стремится стать частью европейского содружества. И я не вижу препятствий для нынешней России сделать то же самое, то есть продолжить евроинтеграцию, начатую Петром I, а не твердить о некоем «особом третьем пути России», её особой миссии в мире…
Юрий Афанасьев-Широков
23.05.2018 11:54
Забавно наблюдать, как мовные вумники пытаются переиначить понятийное наполнение тех или иных апробированных определений на русском языке (Всё издержки селянской недоученности!). Речь о терминах "русскоязычный", "англоязычный" и т.п. Устойчиво оное определение подразумевает, что будучи не русским (не англичанином) по рождению, рассматриваемый индивидуум доминантно проявляет себя посредством русского (английского) языка, задействует его в быту, думает, видит сны на этом языке. Т.е. речь о том, что данный язык является ПЕРВЕЙШИМ для этой личности. Предполагаю, что у аудитории не возникнет переспроса, когда ей укажут на франкоязычного канадца, англоязычного ирландца, индийца или пакистанца, русскоязычного израильтянина или казаха ... Взятое определение принципиально отличается от понятия "владеющий" русским, английским, теми или иными языками, т.к. ПЕРВЕЙШИМ изначально для конкретной личности может быть совершенно иной (чаще всего этнически родной) язык. ... Кажется, Л.Гумилёв сказал, что когда хохол умнеет, он становится русским... (Опять, кстати .... Был свидетелем, когда покойный великий актёр С.Ф.Бондарчук громко и с некоторым вызовом называл себя ХОХЛОМ).
Юрий Афанасьев-Широков
23.05.2018 10:48
Оппонент пан Одессит (как и все его свидомые коллеги-пропагандисты) избегает анализа болевых точек-сути разноукраинских проблем и, прежде всего, - как быть, когда киевская власть (не только её сегодняшние евреи в вышиванках, но и всех предыдущих 27 лет!) - бездарна, продажна, не способна к государственнически-взвешенным решениям, не способна идеологически объединить цивилизационно-противостоящие друг другу территории? ... Когда предельно-понятные для европейцев федерализация и введение 2-го гос.языка, - с позиции свидомой идеи (Галичина - оплот её!), - должны "взорвать" их сомнительное единство и они страшатся этих ценностей западной цивилизации, как чёрт ладана? .... Тупик, конечно же, и он не в одном де-факто отсоединившимся Донбассе. Тупик в том, что как показали истекшие десятилетия, некая сомнительная конструкция под титлом Едино-Украина (и её в разные стороны смотрящие земли) оказывается не способна найти разумный, без русофобии, общий выход, устраивающий подавляющее большинство народов Украин. Разность их и их интересов, - вот, в чём первопричина.
В тоже время, когда распавшаяся на несколько государств Нэзалэжная, задумается каждая о своей судьбе по отдельности - шансы найти выход для разных Украин резко вырастут.
Об этом я пишу на сайте СТОЛЕТИЯ все последние 4,5 года, начиная с комментария к статье известного политолога Сергея Михеева «Современная Украина – это во многом театр абсурда» (от 03.12.2013, Раздел «Политика»).
.... Реплика в сторону от темы: .... "галантные кружева" пана Одессита с пожеланием мне здоровья и долголетия умиляют, конечно! ... Всё по пословице: дивчину из села вывести можно - село из дивчины никак не получается. Подозреваю, что пан вырос в городе, но "политес-этикет" устойчивый, селюковский - «сміховина на московський шталт» по Т.Шевченко. ... Ох, и намучаются ещё с вами поляки с немцами! Ох, и намучаются! ... Пустили Параську в Европу...
Одессит.
22.05.2018 22:31
Юрию Афанасьеву-Широкову: Ну вот и обменялись мнениями. Вы на 100 % правы, а я лгун на 90 %, да ещё к тому же пропагандист. Не хочется Вам согласиться с тем, что украинское общество консолидируется. Вам больше нравится, если бы оно развалилось, а территорию Украины по кускам растащили соседние страны. Что ж, это Ваше право думать так, как Вы считаете нужным. Единственное, чего я Вам желаю, это доброго здоровья и долгих лет жизни, чтобы Вы могли убедиться в ошибочности, необъективности и предвзятости Ваших ничем не аргументированных чисто эмоциональных утверждений, Желаю здравствовать!
Юрий Афанасьев-Широков
22.05.2018 16:15
Одесситу 21.05.2018 0:15 и 21.05.2018 0:18: .... Мы пользуемся разными по достоверности сведениями, любезный! Для меня 90% сказанного Вами есть ложь. Вы впариваете читателям, про "единство" нации и Нэзалэжной, - я же только за последние 2 месяца имею конкретные сведения опровергающие Ваши роскозни (из Чернигова, Кировограда, Харькова). Как любой свидомый пропагандист Вы откровенно лжёте про укро-единство, про //бесповоротно изменилась//, про //абсолютно невозможно ни сейчас, ни через 50, ни через 100 лет// ...2014 г. лишь способствовал и укрепил поляризацию жителей различных Украин, - с одной стороны, западэнцев (во главе с галичанами, но, правда, под донцовско-бандеровской вывеской - ЕДИНО-УКРАИНСТВА), отдельно закарпатских русинов и венгров, - и, с другой: антизападэнски настроенных украинцев Левобережной Малороссии, Северщины, Слобожанщины, а также русских Новороссии. Ваши "заклинания" похожи на "думки" геополитической дэржавы-карлика, которой жить-то осталось год-два, а она метёт языком о 50-100 рокив. ... Гоголь, Шевченко, Костомаров называли себя малороссами, а Иван Франко сам себя - русином. Попробуйте копнуть глубже свидомого селянского агитпропа о малороссийской идентичности.... Почитайте подлинники, поднаберитесь грамоты, хотя бы до уровня первокурсника-историка! "Великими украинцами" этих достойных людей сделал дедун Грушевский вместе с вышиванчатым НАНУ. ... Впрочем ваши свидомые вумники-селюки и первобытные племена трипольской культуры готовы нарекать "великими" укропитеками! ... Нехай будэ!
Одессит
21.05.2018 0:18
Юрию Афанасьеву Широкову ещё один привет от Одессита. Вы переносите российские реалии на Украине, говоря об избрании нового (пророссийского) правителя, «который провозгласит своей целью: 1) федерализацию державы (предоставление автономии Донбассу); 2) введение 2 гос. языка (русского); 3) признание перехода Крыма в состав РФ. Как Вы не можете понять, что Украина уже бесповоротно изменилась и избрание в ней пророссийского «правителя» (презитдента) абсолютно невозможно ни сейчас, ни через 50, ни через 100 лет. Никогда! В Украине, как и в США, президент, в отличии от России, не может делать то, что он хочет. Ему этого не позволят - в США Конгресс, в Украине - народ, прошедший 3 революции за последние 27 лет. В Украине сегодня в ближайшей и дальней перспективе все решает и будет решать «свидомое» большинство народа. Главный курс Украины - Европа, НАТО и ЕС. С Россией мы бы хотели иметь только нормальные добрососедские отношения. Но Ваш Евразийский союз большинству украинцев не интересен, не притягателен, поскольку он демонстрирует свою полную неэффективность. Один пример: По данным ЦРУ США (CIA-World-Factbook) за 2017 год. ВВП маленькой и бедной на природные ресурсы Германии, территория которой в 53 раза меньше территории России, богатейшей в мире на природные ресурсы, БОЛЬШЕ, чем ВВП России: ВВП Германии – 4.15 трлн. долл., а ВВП Росси - 4.0 трлн. долл. Подумайте - как и почему такое может быть. Я уже не говорю о том, что ВВП Китая составляет 20 трлн. долл., в 5 раз больше, чем в России.
Одессит
21.05.2018 0:15
Юрию Афанасьеву-Широкову привет от Одессита.
И снова Вы употребляете совершенно бессмысленное клише о «русскоязычных», как о какой-то особенной     части населения Украины с особыми интересами. Полмира говорит на английском, ну и что из этого? Далеко не все из сотен миллионов англоговорящих считают себя англофилами. 95% украинских граждан, кроме украинского, владеют и русским, но это отнюдь не означает, что они все русофилы. Мои деды-прадеды были переселены при Екатерине II из России в нынешнюю Херсонскою область, но со временем они переженились на украинках и я теперь являюсь украинцем (I'm Ukrainian and I'm proud of it) и не хочу быть русским, тем более после 2014 года. И таких как я, И еще одно миллионы. И ещё одно Ваше заблуждение: «между жителями различных Украин нет единства - культурно-цивилизационного, языкового, экономического». Единство есть и оно окрепло, как это не парадоксально звучит, благодаря российской агрессии 2014 года. Дальше Вы утверждаете: «США во главе с прожженным бизнесменом Трампом пойдёт на сделку с Кремлём». Не пойдет. Ему это не позволят. Тем более, что он сам недавно заявил, что он самый «антирусский президент» последних 30 лет. Не стоит Вам также рассчитывать на «тяготеющие к России земли» и на то, что «Запад тоже прихватит солидную долю прозападно-ориентированных территорий». И в завершение: название «хохол» и «малоросс» для украинцев всегда было оскорбительным, также как для русских - «кацап». Слово «Украина» впервые появилось ещё в 1187 в Ипатьевской летописи. Термин «Малороссия» искусственно распространялся русским царизмом на украинские земли, несмотря на то, что украинцы сами не использовали это название. Гоголь, Шевченко, Костомаров и Франко были великими украинцами и никогда не опускались до того, чтобы обзывать своих соплеменников «малороссами».
Юрий Афанасьев-Широков
19.05.2018 21:16
1tqMKslc, 19.05.2018 19:10: ... Послушать Вас, - то ничего не разобрать! ... А на деле - есть сиюминутные "обиды" давности 1-4 года, "пятикопеечные", - а есть ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ несовместимости, которым срок более половины тысячелетия. И это не "обиды" - это, просто, разный культурный код. (Мы же не удивляемся, что у "узкоглазых" китайцев и японцев эти коды различаются? Также как у китайцев и монголов?) ... Если Вы будете утверждать, что Галиция с Волынью принадлежат к одной цивилизационной культурности, что и Малороссия, - то Вы просто не понимаете предмета разговора. ... "Единство народов СССР" - попытайтесь понять меня объективно! - есть пропагандистская убаюкивающая фикция. ... Ну, какое единство могло быть между декханином-мусульманином Горного Памира и латышским рыбаком-лютеранином?... Вражды могло и не быть, - но общности менталитета, культурности, бытовых привычек?! ... Увольте меня от таких лукавых деклараций! //Любую страну легко разделить...//? С точки зрения "молекулярного умствования", видимости аналитической взвешенности (??) - да! ... Но мы то имеем дело с тем, что реально пребывало в культурном единстве 1000 лет (Россия) и с тем, что декларирует своё "единство" 80-27 лет (УССР/Нэзалэжная)? ... Кто ставит знак равенства между столь несопоставимыми временными величинами, - вызывают у меня улыбку.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 30 найденных.

Эксклюзив
12.11.2018
Беседа с известным философом, исследователем русской духовной традиции.
Фоторепортаж
19.11.2018
Подготовила Мария Максимова
В Центральном выставочном зале «Манеж» проходит масштабная выставка «Сокровища музеев России».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».