Почему вскипел Путин?

На днях Владимир Путин встретился с ведущими академиками Российской Академии наук. Глава государства пришел к ним по делу - обсудить программу исследований фундаментальной науки на 2008 - 2012 годы. Однако, разговор принял иной поворот. 

Президент рассказал академикам, что за последние годы финансирование науки возросло в пять раз. «В этом году цифра составила 200 млрд. рублей, - подчеркнул Путин. - В ближайшие два года финансирование удвоится». Такие возможности он предложил конвертировать в новую конкурентоспособную продукцию.
Сказанное вызвало большой энтузиазм присутствовавших на встрече. Но не могло и не вызвать вопросов. Президент РАН академик Юрий Осипов вновь напомнил главе государства о предельно устаревшем техническом оснащении академических институтов. Недавно, вроде как, была принята программа, которая должна, по идее, эту проблему решить, но из-за бюрократических проволочек все затягивается. После очередного нелицеприятного высказывания о бюрократии, президент не выдержал и вскипел:

- Я готов на самые радикальные меры для разбюрокрачивания науки, - произнес он, грозно глядя в сторону министра образования Андрея Фурсенко.

Фурсенко вжался в кресло. А тут еще президент предложил самим ученым серьезно подумать над предложениями по поводу этого самого «разбюрокрачивания». По всему было видно, что глава государства страшно огорчен всей этой катавасией вокруг РАН, тем более, что правительство так и не исполнило уже давно озвученное им предложение о значительном увеличении жалования сотрудникам академической науки до 30000 тысяч рублей.
Некоторое повышение жалований ученым в последнее время, конечно, произошло: сегодня доктор наук в РАН получает в среднем 13-15 тысяч, кандидат – в районе десяти. Это при том, что после самого дорогого европейского мегаполиса Осло, столица России заняла второе (!) место в мире по стоимости жизни. Есть, чем гордиться!
Для сравнения: средняя зарплата в Норвегии составляет 5000 долларов, а норвежского профессора – до 9000 долларов в месяц. В десятку самых дорогих городов мира вошли также Женева и Цюрих. Но в Швейцарии минимальный уровень оплаты профессора - 7000 долларов, а «по-хорошему» набегает и до 10000 тысяч в месяц.
Впрочем, зачем ходить далеко? Средняя зарплата в Москве составляет сейчас 28,5 тысяч рублей. Таковы последние данные, о которых сообщила недавно первый заместитель мэра в правительстве столицы Людмила Швецова. По её сведениям, московский врач сегодня в среднем получает уже 31 тысячу рублей, а вот зарплата столичного учителя несколько отстаёт от среднемосковской - 21 тысяча рублей. По словам Швецовой, власти города намерены её повышать. Как говорится, без комментариев…
И что же делать в этой самой Москве – втором по дороговизне городе мира, академическому доктору наук с его 13-15 тысячами? О кандидатах наук с их 10 тысячами просто помолчим. Тем более, на фоне тех объявлений, которыми оклеены вагоны столичной подземки и фонарные столбы окрест. Метрополитену требуются: уборщики производственных помещений (предлагаемая зарплата – 10800 руб.); мойщики-уборщики подвижного состава (14000-19000 руб.); электрогазосварщики (16100-18400 руб.). Столичным транспортникам требуются водители, которым предлагают 40000 рублей, да еще обещают массу социальных льгот. А вот некий банк приглашает операциониста (заполнять бумажки в кассе, но непременно – с высшим образованием!), обещая с первых дней платить новичку до 30000 рублей…

Это что, уровень квалификации доктора наук и его отдача в национальную экономику может быть сопоставима с «мойщиком-уборщиком подвижного состава»?

Вся квалификация которого заключается в том, чтобы чище мыть и не пропускать по своей лености каждый второй вагон.
На фоне всего этого так ли уж заманчиво звучат обещанные 30000 в месяц представителям научной элиты страны? Впрочем, больших чиновников Минобрнауки распирает от гордости, что они додумались так «осчастливить» ученых. Это преподносится сегодня чуть ли не как одна из главных заслуг «в руководстве наукой». Между тем, сами эти чиновники постоянно получают прибавки к зарплате, да плюс к этому - еще и разные чины новейшего «табеля о рангах», именуясь какими-нибудь «государственными советниками I класса». Закончив первоклассно советовать государству, они с удовольствием уходят на пенсию, размер которой и не снился ученым из РАН.
Ну, никак не могу понять, почему ученый, работающий в государственном научно-исследовательском институте, не является «государственным служащим»? Он что, на чужое государство работает? Или деньги ему платят из другого бюджета, а не из единого государственного?
Люди, обеспечивающие государству все то, от чего зависит и обороноспособность страны, и наукоемкость национальной экономики и культуры, оказывается, менее для этого государства ценны, чем чиновник Пупкин, который с осанкой, достоинством и интонациями Людовика XVI милостиво разрешает ученому ожидать этого самого повышения «аж до 30 тыс. в месяц»…
Конечно, академики не позволили себе высказать в беседе с президентом все, что они думают на сей счет. Но в институтах Академии эти вещи обсуждаются куда резче, чем на подобных официальных встречах. И народ уже начинает вовсю иронизировать над несбыточными 30000 рублями, от которых, за вычетами всего и вся, в итоге-то, чё останется?
Сегодня чиновники и статистики радуются: меньше ученых уезжает из страны работать за рубеж. Но это – вовсе не заслуга государства, по идее, призванного создать им все условия для продуктивной работы в стенах родных институтов, дома. Такого, как еще лет десять назад, оттока за рубеж нет потому, что, по признанию директора одного из академических институтов, за минувшие десять лет крайне мал приток научной молодежи в науку: «На нищую аспирантскую стипендию не прожить, а оттого скоро и бежать за границу будет некому, нищаем кадрами, стареем…». Не знаю, поднималась ли эта проблема в разговоре с президентом. Если нет, - очень жаль. Как бы не случилось так, что и платить-то заветные 30000 рублей государству будет некому.