Никто не хотел умирать за империю…

Мы уже писали о нашем отношении к поискам "пятой империи" в газете "Завтра". Но теперь уже не некий Тукмаков, а сам Проханов дал залп из главного калибра. И есть смысл поговорить о тех мифах, которые когда-то главенствовали в сознании многих людей, а теперь отживают свое, но их зачем-то пытаются реанимировать под тем или иным соусом.

Начнем с сути дела. Практически целый выпуск газеты "Завтра" отведён рекламным текстам, посвященным идее создания некой "пятой империи", и есть в этих текстах вещи, поражающие воображение.

Проханов поэтически пишет о своем детстве, о том, как проникался он гордостью за "красную империю", как все было прекрасно и грандиозно… И вдруг следует такая вот фраза: "Я поддержал ГКЧП, надеясь, что Комитет удержит падающую государственность. После провала был поражен тем, что камергеры "красной Империи" – велеречивые партийцы, могучие генералы, всесильные директора, вкрадчивые разведчики улетучились как дым, и никто не вышел защитить страну".

Поразительно! Ведь это пишет не пенсионер из глухой деревни и даже не просто литератор, а один из самых осведомленных людей. То есть он до сих пор, при всей своей информированности не понял, почему элита СССР не стала защищать свою страну. А ведь Проханов был уже зрелым человеком, когда его назначили на должность главного редактора газеты "День"; он имел связи в Генеральном штабе, он дружил с самими разными людьми, в том числе с теми, кто организовал ГКЧП. Пламенными статьями в своей газете зажигал народ в поддержку СССР, его газета уже тогда в 1991 году была одним из основных центров оппозиции Горбачеву.

И он до сих пор не понимает, что русские люди не стали защищать СССР именно потому, что эта страна была империей, а не государством русских? И призывает к созданию "новой империи". Для чего? Чтобы и её в экстремальной ситуации некому было защищать?

#comm#Да, СССР был империей, наполненной интеллектом инженеров и ученых, у него вроде бы были неплохие перспективы для модернизации, но не случилось...#/comm#

А не случилось потому, что элита перестала верить в основные идеологические постулаты, на которых и была построена империя. Но почему это привело к краху? В конце концов, Петр Великий отказался практически ото всех основных принципов существования Московской Руси, но страна устояла и даже стала мировой державой. При последних Романовых, Александре III и Николае II страна медленно, но верно из империи превращалась в национальное государство русских, и даже такой проклинаемый преобразователь, как Витте, не видел иной другой идеологии, кроме национальной.

И не погибла бы Россия, если бы не сочетание обстоятельств в октябре 1917 года. А в 1991 году страна рухнула, и не было никакой войны, и голода не было, и оппозиция была вполне ручная, и на референдуме народ высказался за существование СССР, а он погиб.

А все дело в том, что уже тогда за империю никто умирать не хотел.

#comm#Из года в год, из десятилетия в десятилетие из тех русских, кто поднимался на самые верхи, вытравливалось русское национальное самосознание. В руководстве СССР не было русских политиков, в армии не было русских генералов. Все они были советские. Но красные идеалы поблекли, а взамен ничего не было.#/comm#

Александр Яковлев это выразил, пожалуй, лучше всех. Он описывал, как они с Горбачевым встречались с Дэн Сяопином. И восклицал, что не понимает, почему у Дэна получилось, а у них с Горбачевым нет. А все очень просто. Дэн был китайским националистом, он опирался на свой народ и работал на его благо, а у Горбачева с Яковлевым и у прочей номенклатурной шушеры за душой не было ничего, кроме партбилета. Они путали Россию с СССР, вот всё и рухнуло.

Сколько же можно верить в дурацкую сказку о том, что все было замечательно, но пришел Горбачев и все развалил?

О сегодняшнем положении вещей "Завтра" пишет так: "Империя, на которой демократы и либералы поставили жирный крест, начинает таинственно возрождаться". Это не империя возрождается, это русский народ возрождается, медленно, но верно к нему возвращается национальное самосознание, и именно этот процесс главный, а все остальное приложится".

#comm#Проханов, бесспорно, талантливый редактор, но путаница в голове у него страшная. Он не чурается мистики, стремится чувствовать "тонкие материи". Но странным образом не понимает, что, взывая к воскрешению империи, а не России, он призывает встать на гибельный путь.#/comm#

Вот читаем: "Первой Империей была Киевская Русь. Второй – Московское царство Рюриковичей. Третьей – "белое царство" Романовых. Четвертой – "красный" Советский Союз. Мы – свидетели зарождения "Пятой Империи".

Ну, во-первых, ни Киевская Русь, ни Московское царство империями не были. И вообще под империей Проханов, похоже, понимает нечто метафизическое. И вот это самое плохое для человека, который уже семнадцать лет выступает в качестве идеолога. В политике и идеологии все должно быть предельно точно и ясно. Если дается установка возрождать империю, то извольте уточнить, что вы имеете в виду под словом "империя".

Я понимаю, что в гнилые 1990-е годы слово "империя" как-то бодрило дух без всяких уточнений. Империя ассоциировалась с силой. Но сейчас слово "империя" не будит в душах русских людей ничего. Помню, как один мой знакомый издавал газетку с названием "Империя". Смотреть онлайн лучшее idealagile.com без регистрации и без смс Мы с ним прогуливались возле Исторического музея, где продавали оппозиционные издания. И какая-то бабулька робко предлагала купить у нее что-то.

Мой знакомый сказал презрительно: "Какая вялая бабка, вот мою газету продает бабка - всем бабкам бабка. Огонь! У нее если кто "Империю" не купит, она загрызет".

Вот и все мои ассоциации с "империей". Если Проханов думает, что у других дела обстоят лучше, он ошибается.

Обо всем этом и писать не имело бы смысла, если бы не одно обстоятельство. На Россию медленно, но верно надвигается тотальный конфликт с США. И уже видны его основные контуры. На днях дал интервью Строб Тэлбот, определявший при Клинтоне политику в отношении России (мы помним, что тогда они с нами делали). Российский журналист говорит ему: "В Москве многие сравнивают поведение Киева по отношению к России с обычаем средневековых разбойников требовать выкуп за право прохода по их территории…" Вроде все ясно. Газ наш, Россия не требует за него с Украины лишнего. И что же отвечает Тэлбот? А он даже и не пытается ничего скрыть, вот его ответ: " Россия использует свои природные ресурсы и энергетические мегакомпании не просто как инструмент государственной политики, а как средство оказания давления на своих соседей". Журналист пытается уточнить: "Извините, но вы не ответили на вопрос о поведении Украины". В ответ следует откровение: " Я отвечаю на ваши вопросы только в том случае, когда у меня есть ответы, достойные вопросов и ваших читателей".

…Сценарий событий на осень-зиму ясен. Украина не закачала газ в свои хранилища в нужных объемах, и сделала это намерено. Зимой они начнут отбор газа и откажутся платить за ворованное по цене, установленной Россией. На стороне Украины выступят США и их европейские союзники. Несмотря на робкие заявления Германии и Италии, в поддержку России (как было этой зимой), от России потребует две вещи: поставить свои энергоресурсы под контроль Запада и продавать их по тем ценам, которые нам назначат.

#comm#США так не ведут себя ни с Саудовской Аравией, ни с Ираном, ни даже с Венесуэлой. России они будут диктовать свою волю нагло, но якобы защищая "слабых", вызывая восторг у последних. Если Россия не пойдет на уступки, США, - как вариант, - попытаются заставить Европу отказаться от закупок российского газа.#/comm#

Российская элита будет поставлена перед выбором: или продолжать личное обогащение, пусть и не в тех размерах, жить спокойно, но не иметь ресурсов для развития страны, или – война не на жизнь, а на смерть. Если она выберет "войну", то у нее отнимут дополнительные ресурсы именно во время выборов 2007-2008 годов. Спровоцировать "оранжевую" или любую другую революцию в России можно только предельно ухудшив жизнь рядовых русских, а американцы именно сейчас могут попытаться это сделать. Все наши болевые точки они прекрасно знают.

Но допустим, что российская элита будет сопротивляться. Уже сейчас по государственным каналам постоянно идут довольно резкие сюжеты о двойных стандартах Запада, о том, что там нет истинной демократии и т.д. Пока все это делается осторожно. Но ясно, что в условиях глобального противостояния на смену нынешней государственной идеологии потребуется другая. И понятно, что патриотическая.

А патриотические ресурсы таких деятелей, как Михаил Леонтьев или Михаил Юрьев для этого явно недостаточны; вот тут и мог бы прийти звездный час нынешних русских патриотов. Но вместо этого у нас опять Проханов с его "пятой империей". И бесконечная грызня. Сейчас, например, молодые патриоты на полном серьезе выясняют, кто из них агент Молдавии.

И что будет в итоге? Ответ ясен: власть, как всегда, мобилизует своих либералов, которые и будут в срочном порядке вырабатывать новую "патриотическую доктрину" России, со всеми втекающими отсюда последствиями.