Сирия просит ООН предотвратить военный удар со стороны США

Постоянный представитель Сирии в ООН Башар Джаафари обратился к председателю СБ и Генеральному секретарю ООН, призвав главу Объединенных Наций исполнить свой долг по предотвращению несанкционированной агрессии со стороны США. В письме говорится, что сирийское правительство более года назад предупреждало ООН о серьезной опасности применения химического оружия мятежниками.

Дамаск сделал еще одно заявление: заместитель министра иностранных дел Сирии Фейсал Мекдад объявил, что удар США в качестве наказания Башара Асада за применение химического оружия будет на руку «Аль-Каиде». Дипломат также считает, что решение Барака Обамы обратиться в конгресс за одобрением военной операции «ничего не меняет, поскольку он все равно намерен напасть».

Тем более что, по его словам, конгресс будет принимать решение, руководствуясь, в первую очередь, интересами Израиля. Ф. Мекдад добавил, что интервенция Вашингтона усилит «ненависть к американцам» и дестабилизирует Ближний Восток.

Предъявленные Вашингтоном Москве свидетельства того, что сирийский режим применил химическое оружие против мирного населения, недостаточно конкретны и не убедили российскую сторону, заявил глава МИД Сергей Лавров.

По словам С. Лаврова, «там масса несоответствий и несуразностей, если говорить о том, что это картинки применения химического оружия и картинки самочувствия жертв». «То, что нам показывали и раньше, и в последнее время наши американских партнеры, как и британские, и французские, нас абсолютно не убеждает», - подчеркнул он. С. Лавров также назвал странными заявления государственного секретаря Джона Керри о том, что США передали России доказательства вины Дамаска в химических атаках, однако Москва их проигнорировала.

Говоря о вероятности военного вмешательства в сирийский конфликт, С. Лавров отметил, что оппозиция в Сирии требует внешнего вмешательства, поскольку своих сил у нее не хватает. Оппозиционеров вдохновило то, что Барак Обама решил ударить по Сирии, но не успел еще посоветоваться с конгрессом, сказал министр. С. Лавров еще раз напомнил, что сирийский кризис нужно решать путем переговоров.

Западные журналисты продолжают подробно комментировать намерение Барака Обамы «проучить» Башара Асада и дают оценку твердой позиции Москвы, высказанной российским руководством.

«Когда в 2008 году в качестве кандидата на президентский пост демократы выдвинули Обаму, они выбрали уход от провоенного центризма четы Клинтонов, - размышляет автор материала в британской «Гардиан». - Они хотели видеть президента, который бы не поддерживал войну в Ираке, поэтому они выбрали специалиста по конституционному праву, который к тому времени успел провести сравнительно мало времени в Вашингтоне. Однако в вопросах национальной безопасности Обама последовательно принимает точно такие же решения, какие принимала бы Хиллари Клинтон. И Сирия стала всего лишь очередным тому доказательством».

Администрации необходимо всерьез задуматься о реалистичных условиях мирного урегулирования в Сирии и превратить кризис в возможность переосмыслить свою военную стратегию на Ближнем Востоке, пишет «Нью-Йорк таймс». «В долговременной перспективе, если Сирия не распадется, станет необходимым мирное урегулирование, которое гарантирует распределение власти между различными этническими и религиозными сирийскими группами, - замечает автор материала. - Очевидно, что участие России, Ирана и Ирака в этом урегулировании будет иметь огромное значение».

Россия резко усилила критику планов США в отношении Сирии, пишет московский корреспондент «Вашингтон таймс». «Российскому президенту нравится подкалывать своих оппонентов, зачастую говоря о «здравомыслии» в снисходительном тоне, - полагает он. - Нападение США на правительство Асада никак не повредит репутации Путина ни дома, ни в других странах, а вот его презрительное отношение к Вашингтону, кажется, воспринимается весьма положительно».

«Российский лидер наступает, он подвергает осуждению всю американскую политику на Ближнем Востоке, не делая различий между неоимпериализмом Джорджа Буша и попытками Обамы оказать поддержку демократическим восстаниям», - критикует позицию Москвы итальянская «Репубблика».

Основными причинами столь жесткой позиции России являются события последних лет на Ближнем Востоке, указывает журналист испанской «Паис», во всех арабских странах, где за последнее время произошла смена правящих режимов, имеет место хаос и нестабильность, а именно этого и не хочет Москва. «Россия два года назад позволила осуществить военное вмешательство сил международной коалиции в гражданскую войну в Ливии, несмотря на то, что Москва имела хорошие отношения с ливийским лидером Каддафи, - напоминает автор материала. - Россия тогда не воспользовалась своим правом вето в Совете Безопасности ООН на проведение иностранной военной операции в Ливии. В результате проведения военной операции в Ливии установился хаос: военизированные группировки продолжают воевать друг с другом, центральное правительство не контролирует страну, и самое печальное заключается в том, что радикальный ислам был усилен».

В российско-американских отношениях нет особо крупных достижений и прорывов, наоборот, отмечается ухудшение отношений, особенно в связи с планами Вашингтона по созданию ракетно-ядерного щита, уверен журналист «Паис». А потому Кремлю нечего терять, и тем более нет смысла занимать соглашательскую позицию, делает вывод испанская газета.

Париж готов начать операцию вместе с Вашингтоном, сообщает французская «Монд». Ожидается, что главной ударной силой Франции станут истребители «Рафаль», продолжает автор материала. На вооружении французской армии нет крылатых ракет, аналогичных американским «Томагавкам», вместо этого она применит высокоточные ракеты среднего радиуса действия, впервые использованные в Ливии в 2011 году. Французские летчики, вероятно, будут действовать в прибрежной полосе, в то время как ракеты американцев поразят цели в глубине сирийских оборонительных порядков, делает прогноз «Монд».