Институт современного развития презентовал доклад «Россия XXI века: образ желаемого завтра»
04.02.2010
Авторы доклада – глава ИНСОР Игорь Юргенс и один из ведущих сотрудников Евгений Гонтмахер. Сам институт интересен тем, что главой его попечительского совета является Дмитрий Медведев. Именно поэтому ИНСОР позиционирует себя как мозговой центр команды президента.
Нынешнее положение страны оценено авторами как «сложнее, чем кажется», так что на пути к модернизационному рывку предстоит решить множество проблем. ИНСОР считает, что экономическая модернизация невозможна без политической. Авторы доклада утверждают: инновационная экономика несовместима «с элементами неофеодализма и архаичными институтами», а, значит, России необходимы политический плюрализм, смена у власти различных сил.
Согласно докладу, после успешных реформ, наша страна будет выглядеть следующим образом. Политическая система станет похожа на ельцинскую: президента избирают на 5 лет, парламент - на 4 года. В стране - порядка 20 партий, но основных две, лево- и правоцентристская. «Порог» прохождения в Госдуму - 4 процента. Члены Совета Федерации избираются всенародно. Некоммерческим организациям разрешено привлекать финансирование из-за рубежа. Прекращена «утечка мозгов», напротив, лучшие умы мира устремятся в Россию. Рубль - международная расчетная валюта. Прекращен обязательный призыв в армию. Вместо МВД создана Федеральная служба криминальной полиции. Функции уничтоженной ГИБДД разделены между несколькими службами. ФСБ переименована в ФСК - последняя буква означает контрразведку. Россию примут в ВТО, в НАТО и в Евросоюз. Одновременно Россия - центр мощного СНГ, она дружит со всеми соседями, включая Украину и Грузию.
Положения доклада активно комментируют политологи и обозреватели. Директор Института политики и государственного права Виталий Иванов резок в своих оценках: «Этот «доклад» — открытая, правда, не очень убедительная попытка «украинизации» российской политической жизни. То есть, это чистейшей воды вредительство». С ним полностью согласен и заместитель директора Центра политической конъюнктуры России Александр Шатилов: «Украинская политика давно уже превратилась в гуляй-поле, неуправляемую махновщину, что вряд ли является идеалом для России».Не менее категорично эксперты оценили и иллюзорную картину будущего экономического процветания, нарисованную в докладе. «Это возврат в 90-е годы, возврат к практикам, которые существовали в ельцинскую эпоху, которые показали свою неэффективность, привели к распаду политического пространства страны, почему Путину и пришлось собирать его заново, — подчеркивает политолог Дмитрий Орлов. – Все мы помним, что разложение политической системы СССР привело к коллапсу экономической системы. И многие институты, и экономику России пришлось создавать с нуля в условиях паралича государства».
Еще резче отозвался о докладе заведующий кафедрой общей политологии Государственного университета-Высшей школы экономики Леонид Поляков, заявивший: «Они предлагают отмотать пленку назад, перенестись в 1990-е. На самом деле, эффект такого попятного движения будет очень простой, если в конце 1990-х мы получили дефолт и вторжение международного терроризма в Дагестан, то в случае реализации того, что советуют авторы доклада, Россия просто развалится на части. Это при том, что начнутся прямые выборы губернаторов, которые моментально окажутся инструментами в руках финансовых, промышленных группировок. Или — мафиозных и сепаратистских групп».
В свою очередь, Е. Гонтмахер уверен, что реализация озвученных в докладе идей приведет к тому, что на мировой арене Россия станет «великой державой, одним из лидеров в строительстве миропорядка и полноправным участником всех ведущих глобальных организаций». А, как отметил И. Юргенс, пока неформальным инновационным лидером является глава «Роснано» Анатолий Чубайс, «правда, только в рамках своей сферы», пояснил он.
Идея доклада возникла летом 2009-го и, по словам помощника президента, члена попечительского совета ИНСОРа Аркадия Дворковича, обрела поддержку главы государства. Готовый текст документа Дмитрию Медведеву отправили несколько недель назад, но реакция администрации президента на идеи экспертов пока неизвестна. Однако, как отметил И. Юргенс, в Кремле знают о докладе и не исключено, что эта программы будет взята на вооружение.
По материалам «Правды.ру», РИА Новости, радиостанции «Свобода», «Интерфакса».
Комментарии
яша
04.02.2010 11:02
Приехали!
guess
04.02.2010 11:55
Ну, что уж там мелочиться-то было, предложили бы возвратить Россию куда-нибудь во времена Ивана Грозного...или ещё дальше. А чё?
Вершинин Владимир
04.02.2010 12:33
Доклад ИНСОР - это уже вполне откровенный план реализации "Геостратегии для Евразии" З.Бжезинского, в которой России "предначертано" такое будущее:
"Это будет скорее похоже на регион, в котором СЛАБОЕ ГОСУДАРСТВО готово платить определенную мзду с учетом интересов, позиций и ожидаемой ответной реакции ДОМИНИРУЮЩЕЙ ТАМ ДЕРЖАВЫ".
Но что значит Россия как слабое государство по Бжезинскому? Там же читаем:
"Так сказать, СВОБОДНО КОНФЕДЕРАТИВНАЯ Россия <...> придет к выводу, что <...> ей будет легче поддерживать тесные экономические связи с соседями... В свою очередь, ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ Россия будет МЕНЕЕ склонна к проявлению имперских амбиций [в противовес "доминирующей державе", как следует из предыдущей цитаты]".
То есть Бжезинский понимает важность для России СИЛЬНОГО государства. Государство российское становилось слабым, когда пыталось опереться лишь на меньшинство "сильных". Но оно стало сильным при Сталине, как только "положило конец служилому абсентизму и сибаритству верхов, поощренных логикой "верхушечной" европеизации" (А.Панарин). И по этому критерию национальный раскол был преодолен, что позволило подключить к европейскому проекту Просвещения большинство, высвободив огромную социальную энергию, столь необходимую для модернизации России рубежа 19-20 вв.
Авторы доклада адекватно выражают мнение российского "нового человека" (дюжинного буржуа-мещанина, вызревшего в постхрущевском СССР), для которого нет такого унижения, которое он не готов вынести ради того, чтобы избежать опасной конфронтации - "Идет чумазый и, кажется, уже пришел" (М.Салтыков-Щедрин).
Но не будем забывать и шекспировскую "сцену с флейтой":
ГАМЛЕТ. ...А, флейты! Дайте мне одну на пробу. Отойдите в сторону. Что это вы все вьетесь вокруг да около, точно хотите загнать меня в какие-то сети?
ГИЛЬДЕНСТЕРН. О, принц, если мое участие так навязчиво, значит, так безоговорочна моя любовь.
ГАМЛЕТ. Я что-то не понял. Ну да все равно. Вот флейта. Сыграйте что-нибудь.
ГИЛЬДЕНСТЕРН. Принц, я не умею.
ГАМЛЕТ. Пожалуйста.
ГИЛЬДЕНСТЕРН. Уверяю вас, я не умею.
ГАМЛЕТ. Но я прошу вас.
ГИЛЬДЕНСТЕРН. Но я не знаю, как за это взяться.
ГАМЛЕТ. Это так же просто, как лгать. Перебирайте отверстия пальцами, вдувайте ртом воздух, и из нее польется выразительнейшая музыка. Видите, вот клапаны.
ГИЛЬДЕНСТЕРН. Но я не знаю, как ими пользоваться. У меня ничего не выйдет. Я не учился.
ГАМЛЕТ. Смотрите же, с какою грязью вы меня смешали! Вы собираетесь играть на мне. Вы приписываете себе знанье моих клапанов. Вы уверены, что выжмете из меня голос моей тайны. Вы воображаете, будто все мои ноты снизу доверху вам открыты. А эта маленькая вещица нарочно приспособлена для игры, у ней чудный тон, и тем не менее вы не можете заставить ее говорить. Что ж вы думаете, я хуже флейты? Объявите меня каким угодно инструментом, вы можете расстроить меня, но играть на мне нельзя.
Антиклептократ
04.02.2010 13:15
"Президенту предложили вернуть Россию в девяностые." Да, это так, в точном соответствии в выработанной в Вашингтоне политикой по отношению к России на ближайшие годы - вернуть в 90-е.
И вернут, если мы - народ нашим благодетелям руки за спину во время не скрутим.
Питерский
04.02.2010 14:57
/// «ИНСОР позиционирует себя как мозговой центр команды президента»///. Оно и заметно – в мозгах у членов президенской команды – одно сплошное гонтмахерство.
Питерский
04.02.2010 15:24
…А ещё там есть такой Сатановский – «спец» по ближневосточным делам, и его советы «команда» стороной не обходит. Боюсь даже думать, что после того в мозгах появляется…
west down
04.02.2010 19:53
А может предложить, что подстрекателям и зачинщикам беспорядков - расстрел? А почему бы нет? Горе тому, кто радовал и нажил нечестным путем в 90-е годы. Рано радоваться!
рядовой ИНСОРовец
04.02.2010 20:05
Предлагаю в свете этого доклада:
Нашего главного приватизатора-наноинноватора Чубайса-Саяношушенского назначить Главным Милиционером по Стране (ГМСом). Тогда ничего переименовывать и упразнять не надо. Управимся не за 100 лет, а за 2-3 года, ну максимум 10 лет. С нашим то президентом, гайдаровцем!
Dess
04.02.2010 20:25
Народ! Вам какая разница ? Чо расшумелись ? К демократии Россия не готова, как не готово к ней стадо шимпанзе. Или жить при феодализме и помещиках, под ворами и бандитами. Или развалиться в результате демократии. Вот выбор России, ее прокрустово ложе. Столбовой путь цивилизации ей категорически противопоказан.
***************************************************
патриот
04.02.2010 20:38
А чего? Вернуться в 90-е, уверен, мечтают многие государственные мужи современной России! Там было бы можно и а-ля СССР восстановить! Интересно, а Горбачёв, Яковлев, Шеварнадзе тоже в составе ИНСОР? Если нет - упущение! Явное...
Русич
04.02.2010 23:35
Опять часть политологов хотят показать себя великими демократами, не ведают что творят или реально вредят своей стране.
Dess - народу
05.02.2010 0:54
Писалось: /Этот доклад — попытка «украинизации» российской полит. жизни. Это вредительство. Украинская политика превратилась в гуляй-поле»/
****************************************************** Дело в другом. Украина вышла из той же славянской пуповины, что и Россия. Те же традиции, отсутствие опыта демократии, коррупция и прочее. И тот же результат. Дали погонщику мулов самолет - он разбился. Дали молоток - он оттяпал палец. Я изначально говорил и прогнозировал сей украинский сценарий на всех форумах, и оказался прав.
********************************************************
Авторы писали: "если начнутся прямые выборы губернаторов, они моментально окажутся инструментами в руках финансовых, промышленных группировок, и мафиозных и сепаратистских групп»."
************************************************** Это неверный посыл ! Это означает лишь то, что прямые выборы в регионах - есть необходимое, но недостаточное условие. Сейчас у нас какая стала альтернатива ? Регионы оказались инструментом в руках мафиозных, но не региональных, а федеральных структур. А гарантия от развала страны региональными элитами - общие законы страны и неукоснительное их соблюдение. Но для этого нужен порядочный и адекватный президент и дееспособное общество, что России не в коем случае не угрожает.
************************************************* Авторы правы в том, что многие здравые идеи России сегодня не подходят. Но делают неправильные выводы. Не в том дело, что идеи плохие. А в том, что не по Сеньке шапка. Зерна от котлет! И долой софистику !
болтун-вершинину
05.02.2010 1:24
УВАЖАЮ.Молодец.
guess => Dess
05.02.2010 2:07
Цивилизация?
Вы правы, России гей парады не нужны.
Quote
05.02.2010 9:04
http://odnakoj.ru/magazine/main_theme/esli_zavtra_vesna/
"На первом этапе правления Медведева инсценируется возврат политики 90-х, но только не по-настоящему (это не нужно, опасно и бессмысленно), а понарошку. Появляются старые клоуны, переодетые в либералов-реформаторов нового поколения — Юргенс, Гонтмахер, Дискин, Белых и пр., и пытаются сделать вид, что политика возвращается"
Пробел
06.02.2010 20:35
Попытку сделать шаг в 90-е может сделать самоубийца или убийца масс. "...Жизнь не возможно повернуть назад
И время не на миг не остановишь..."- точный образ.
Crazylifterb49
11.02.2010 19:53
"Некоммерческим организациям разрешено привлекать финансирование из-за рубежа." - К сожалению нет времени прочитать весь доклад(а его еще надо найти), но вот эта выше приведенная фраза говорит о многом, если вообще не обо-всем! Поясняю! - Это уже можно сказать набивший оскомину факт -"Не коммерческие организации с зарубежным финансированием используються спецслужбами некоторых стран (как наиболее действенными рычагами влияния на общественное мнение населения страны реципиента и не только!) и по сути это один из важнейших рычагов продвижения ОРАНЖЕВЫХ революций!!!
Комментарии
"Это будет скорее похоже на регион, в котором СЛАБОЕ ГОСУДАРСТВО готово платить определенную мзду с учетом интересов, позиций и ожидаемой ответной реакции ДОМИНИРУЮЩЕЙ ТАМ ДЕРЖАВЫ".
Но что значит Россия как слабое государство по Бжезинскому? Там же читаем:
"Так сказать, СВОБОДНО КОНФЕДЕРАТИВНАЯ Россия <...> придет к выводу, что <...> ей будет легче поддерживать тесные экономические связи с соседями... В свою очередь, ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ Россия будет МЕНЕЕ склонна к проявлению имперских амбиций [в противовес "доминирующей державе", как следует из предыдущей цитаты]".
То есть Бжезинский понимает важность для России СИЛЬНОГО государства. Государство российское становилось слабым, когда пыталось опереться лишь на меньшинство "сильных". Но оно стало сильным при Сталине, как только "положило конец служилому абсентизму и сибаритству верхов, поощренных логикой "верхушечной" европеизации" (А.Панарин). И по этому критерию национальный раскол был преодолен, что позволило подключить к европейскому проекту Просвещения большинство, высвободив огромную социальную энергию, столь необходимую для модернизации России рубежа 19-20 вв.
Авторы доклада адекватно выражают мнение российского "нового человека" (дюжинного буржуа-мещанина, вызревшего в постхрущевском СССР), для которого нет такого унижения, которое он не готов вынести ради того, чтобы избежать опасной конфронтации - "Идет чумазый и, кажется, уже пришел" (М.Салтыков-Щедрин).
Но не будем забывать и шекспировскую "сцену с флейтой":
ГАМЛЕТ. ...А, флейты! Дайте мне одну на пробу. Отойдите в сторону. Что это вы все вьетесь вокруг да около, точно хотите загнать меня в какие-то сети?
ГИЛЬДЕНСТЕРН. О, принц, если мое участие так навязчиво, значит, так безоговорочна моя любовь.
ГАМЛЕТ. Я что-то не понял. Ну да все равно. Вот флейта. Сыграйте что-нибудь.
ГИЛЬДЕНСТЕРН. Принц, я не умею.
ГАМЛЕТ. Пожалуйста.
ГИЛЬДЕНСТЕРН. Уверяю вас, я не умею.
ГАМЛЕТ. Но я прошу вас.
ГИЛЬДЕНСТЕРН. Но я не знаю, как за это взяться.
ГАМЛЕТ. Это так же просто, как лгать. Перебирайте отверстия пальцами, вдувайте ртом воздух, и из нее польется выразительнейшая музыка. Видите, вот клапаны.
ГИЛЬДЕНСТЕРН. Но я не знаю, как ими пользоваться. У меня ничего не выйдет. Я не учился.
ГАМЛЕТ. Смотрите же, с какою грязью вы меня смешали! Вы собираетесь играть на мне. Вы приписываете себе знанье моих клапанов. Вы уверены, что выжмете из меня голос моей тайны. Вы воображаете, будто все мои ноты снизу доверху вам открыты. А эта маленькая вещица нарочно приспособлена для игры, у ней чудный тон, и тем не менее вы не можете заставить ее говорить. Что ж вы думаете, я хуже флейты? Объявите меня каким угодно инструментом, вы можете расстроить меня, но играть на мне нельзя.
И вернут, если мы - народ нашим благодетелям руки за спину во время не скрутим.
Нашего главного приватизатора-наноинноватора Чубайса-Саяношушенского назначить Главным Милиционером по Стране (ГМСом). Тогда ничего переименовывать и упразнять не надо. Управимся не за 100 лет, а за 2-3 года, ну максимум 10 лет. С нашим то президентом, гайдаровцем!
***************************************************
****************************************************** Дело в другом. Украина вышла из той же славянской пуповины, что и Россия. Те же традиции, отсутствие опыта демократии, коррупция и прочее. И тот же результат. Дали погонщику мулов самолет - он разбился. Дали молоток - он оттяпал палец. Я изначально говорил и прогнозировал сей украинский сценарий на всех форумах, и оказался прав.
********************************************************
Авторы писали: "если начнутся прямые выборы губернаторов, они моментально окажутся инструментами в руках финансовых, промышленных группировок, и мафиозных и сепаратистских групп»."
************************************************** Это неверный посыл ! Это означает лишь то, что прямые выборы в регионах - есть необходимое, но недостаточное условие. Сейчас у нас какая стала альтернатива ? Регионы оказались инструментом в руках мафиозных, но не региональных, а федеральных структур. А гарантия от развала страны региональными элитами - общие законы страны и неукоснительное их соблюдение. Но для этого нужен порядочный и адекватный президент и дееспособное общество, что России не в коем случае не угрожает.
************************************************* Авторы правы в том, что многие здравые идеи России сегодня не подходят. Но делают неправильные выводы. Не в том дело, что идеи плохие. А в том, что не по Сеньке шапка. Зерна от котлет! И долой софистику !
Вы правы, России гей парады не нужны.
"На первом этапе правления Медведева инсценируется возврат политики 90-х, но только не по-настоящему (это не нужно, опасно и бессмысленно), а понарошку. Появляются старые клоуны, переодетые в либералов-реформаторов нового поколения — Юргенс, Гонтмахер, Дискин, Белых и пр., и пытаются сделать вид, что политика возвращается"
И время не на миг не остановишь..."- точный образ.
Добавить комментарий