Нарасимхан Рам: «Из зоны боев шла пропаганда»

Беседуя с членами международного дискуссионного клуба «Валдай», председатель правительства России Владимир Путин не удивился вопросу британского политолога Джонатана Стила о том, почему российские войска атаковали Грузию. «Меня удивляет другое - насколько же все-таки мощной является пропагандистская машина Запада, — ответил премьер. — Это просто потрясающе, удивительно! Это ни в какие ворота, как у нас говорят, не лезет! Но, тем не менее, пролезает через эти ворота». Дмитрий Косырев побеседовал с членом клуба, главным редактором крупнейшей в Индии газеты «Хинду», а также газеты «Бизнес лайн» и журналов «Фронтлайн» и «Спортстар» Нарасимханом РАМОМ - по поводу его резких высказываний о СМИ США и Европы.

- На проходившем в Ростове-на-Дону форуме экспертов «Валдай-2008» вы очень резко высказались по поводу того, что произошло в масс-медиа Европы - особо выделили Великобританию - в ходе освещения ими конфликта в Южной Осетии. И только после ваших слов на конференции началась целая цепь признаний уже со стороны европейцев и американцев: да, с освещением войны произошло что-то не то, из информационного поля выпало нападение грузинских войск на мирных жителей Цхинвала…  

- Да, я следил за происходящим очень внимательно, и у нас работает корреспондент в Москве. Было ясно, что началось все с неспровоцированной атаки режима Саакашвили на Цхинвал, с большим количеством жертв среди гражданского населения. Изначально российская пресса говорила о двух тысячах человек, не знаю, какие сейчас есть цифры…  

- Больше двух тысяч человек. Картину путает медленная процедура оформления свидетельств о смерти. Таких пока что более трехсот, насколько я знаю, и работа продолжается. Но счет пропавших без вести растет.  

- Я был шокирован, когда прочитал о 34 тысячах беженцев при таком небольшом населении. Так что это был акт геноцида и этническая чистка со стороны Грузии. И российская реакция на эти действия не очень меня удивила.  

- Итак, вы руководите газетой. И что, в случае с Осетией вам пришлось издавать какие-то специальные инструкции корреспондентам, напоминать им, что надо писать правду и ничего не скрывать?  

- Мой корреспондент сделал бы это в любом случае. Я просил его давать больше деталей - и он это делал, потому что из зоны боев шла пропаганда, агентства явно искажали картину. И очень трудно было узнать правду – сколько людей убито, сколько беженцев. В истории войн, кроме того, очень редко случается, чтобы маленькая страна провоцировала большую в ситуации такого военного дисбаланса. Грузинские вооруженные силы – это было просто несерьезно. Тогда зачем они это сделали? Вот был вопрос, который мы все задавали друг другу, размышляя: это ловушка для России? И также для США, которых хотели сделать заложниками ситуации? В целом, говоря о журналистике, это был вызов для профессионала – сначала получить факты, потом сбалансированно их изложить, но, в итоге, мы справились.  

- Да, так работают нормальные средства массовой информации. И, кстати, в арабском мире, в Латинской Америке, в Азии СМИ дали аудитории объективную картину. Но то, что видно по работе ключевых информационных агентств в США и Европе, выглядит как настоящий заговор с целью сокрытия фактов от аудитории. Из информационной картины недели на две исчезло нападение Грузии на мирных жителей, которое и стало поводом для акции России. В результате такой «ампутации фактов» поведение России выглядело совершенно возмутительным. Вы теперь доверяете информационным агентствам?  

- Я и раньше был очень хорошо знаком с их работой, например, посмотрите, что произошло с освещением недавних событий в Тибете. Я следил за поступавшей оттуда информацией очень внимательно, сам был в Тибете дважды, посылал туда корреспондентов. И было видно, что агентства устраивают суд Линча. Все было поставлено полностью с ног на голову. Совсем по-другому, кстати, освещались события в Тибете российскими СМИ. Вот примеры: появляются фото людей, бросающих камни. И китайские военные грузовики.  

- То есть, перед нами полицейские репрессии…  

- Но это были сцены, вырезанные из общей картины, которая показывала: толпа забрасывает камнями силы безопасности, нападает на них. Или – фото полицейских, размахивающих дубинками перед другой толпой. Подпись гласит, что это происходит в Тибете. Но снимок – из Непала. Любой идиот мог видеть по лицам, что это не китайцы. И еще несколько «ошибок» такого рода. В общем, я хорошо знаю, сколько ущерба может нанести пропаганда. Да, это – идеологическая пропаганда, прикидывающаяся журналистикой. И, высказанная мной на заседаниях Валдайского клуба критика британской прессы, абсолютно оправдана. Ведь она пыталась приравнять агрессора к тому, кто отвечал на агрессию.  

Редакторы должны требовать отделения факта от комментария, не допускать «комментаризации» новостей. Это такая международная болезнь, которую в своей газете я стараюсь вырвать с корнем.  

Беседовал Дмитрий Косырев