Кишинев-Тирасполь: связь восстановлена?
В конце сентября правительство Молдавии подтвердило, что в Кишиневе состоится межгосударственное совещание стран СНГ по вопросам привлечения частных капиталовложений. А чуть раньше, 23 сентября, первый вице-премьер Молдавии Валерий Лазэр заявил в Кишиневе, что эта страна «вскоре завершит переговоры о присоединении к зоне свободной торговли с Россией и СНГ, и подпишет этот документ не позже марта 2011 года».
Одновременно весьма активно восстанавливаются связи Молдавии с Приднестровьем.
Словом, новые молдавские власти проявляют заинтересованность к большему сотрудничеству с Россией и СНГ в целом, а также с Приднестровской республикой. К такому шагу Молдавию вынуждают не только ее экономические проблемы, но также новый всплеск румынских притязаний на эту страну.
Несмотря на участие Молдавии во Всемирной торговой организации (ВТО) и всё более тесные отношения с Евросоюзом, молдавский экспорт –в основном сельхозпродукция – по-прежнему не очень-то желанный не только на Западе, но даже в дружественной нынешним молдавским властям Румынии.
В такой ситуации Кишинев не может не апеллировать к России. По словам В. Лазэра, в выгодности свободной торговли с РФ и другими странами Содружества Молдавию убедило, в частности, состоявшееся 16-17 сентября в Москве совещание Экономического совета СНГ. Как отметил молдавский премьер, «и на этом форуме переговоры по заключению Соглашения о зоне свободной торговли в СНГ проходят в комфортных для Молдавии условиях».
Как отмечают молдавские и румынские СМИ, тот факт, что Молдавия готова к свободной торговле с Россией и СНГ - даже при разногласиях с Москвой по проблеме статуса Приднестровья - лучше всего демонстрирует реальную ситуацию в молдавской экономике.
А также, повторим, опасения молдавских властей вскоре оказаться, в буквальном смысле, поглощенными Румынией.
В этом году, кроме рекордного урожая зерновых (свыше 1,5 миллиона тонн) и овощей, стране «похвастаться» особенно нечем. А экспорт основного товара – молдавского вина – быстро сокращается ввиду имеющихся пока ограничений на его ввоз в Россию.
Но, во-первых, именно на РФ приходится не меньше половины объема внешней торговли Молдавии, в том числе минимум 40% ее винно-коньячного экспорта. Во-вторых, она почти на 100% зависит от поставок российских нефти и газа. И в-третьих, до половины молдавских безработных трудоустраиваются в России. Однако есть и встречная зависимость: до 35% общего объема природного газа, поставляемого Россией в Румынию, Болгарию и Турцию, перекачивается транзитом через Украину и Молдавию (включая Приднестровье). Уже только эти факторы ориентируют Молдавию на российский рынок, а Россию – к сотрудничеству с Кишиневом.
Что касается «винных» проблем, Геннадий Онищенко, глава Ропотребнадзора, на днях заявил, что российская сторона «вскоре расширит до семи перечень предприятий-поставщиков вина из Молдавии и откроет для него дополнительный пункт пропуска на границе. В настоящее время это вино поступает только через один терминал - в подмосковном Солнцево». Как отметил Г. Онищенко, «дополнительные меры, принимаемые молдавскими виноделами, привели к значительному сокращению партий продукции, не отвечающей установленным в РФ требованиям потребительской безопасности».
Что же касается Румынии, она, похоже, всерьёз взялась за Молдавию.
Так, румынский премьер-министр Эмил Бок 23 сентября публично заявил в Нью-Йорке, что «Румыния хочет ликвидировать границу с Молдавией, чтобы наконец-то исправить последствия пакта Молотова–Риббентропа».
Это стало, своего рода, предметным продолжением нового недавнего высказывания президента Румынии Траяна Басэску: «Румыния не признаёт границы с Молдавией, поэтому до сих пор не подписан договор о госгранице с Молдавией».
Но характерно, что, во-первых, нынешние молдавские власти не выступают с аналогичными заявлениями, предлагая конфедеративное объединение с Румынией, если оно состоится. Официальный же Бухарест отвергает идею конфедерации, апеллируя к тому, что в 1918-1940 и в 1941-1944 годах Молдавия была «обычной» провинцией в Румынии. Не уточняя, что в 1918-м и 1941-м Молдавия была оккупирована, соответственно, румынскими и румыно-германскими войсками…
А во-вторых, - ни ЕС, ни НАТО, в которых участвует Румыния, не выражают хотя бы беспокойства по поводу устремлений Бухареста. Зато эти структуры по-прежнему указывают, отмечу, на «незаконность» не упомянутых действий Румынии, а статуса Приднестровья. В Кишиневе, будем надеяться, понимают конечную цель такой политики и потому наметили курс на сближение как с Москвой, так и, похоже, с Тирасполем.
Неспроста власти Приднестровья, традиционно осуждающие румынскую агрессивную политику, и правительство Молдавии недавно договорились возобновить прямые железнодорожные перевозки через Приднестровский регион. А на днях утвержден график движения пассажирского поезда Кишинев-Тирасполь-Одесса, который возобновляет регулярные перевозки пассажиров с 1 октября. И еще 8 сентября правительство Молдавии разрешило предприятиям Приднестровья экспортировать свои грузы через приднестровский участок молдавско-украинской границы (прежде Кишинев это ограничивал, а иногда запрещал). Причем с сентября молдавские грузы беспрепятственно перевозятся через Приднестровье.
Свежее подтверждение той же тенденции - возобновление прямой стационарной телефонной связи между Приднестровьем и Молдавией с середины октября, о чем договорились 30 сентября – подчеркнем, именно в Тирасполе - молдавский премьер-министр Владимир Филат и приднестровский президент Игорь Смирнов. Такая телефонная связь между обоими берегами Днестра бездействовала с 1993 года…
Материалы по теме:
Чехия: к альянсу оппозиции против либерально-демократического авторитаризма?
Россия и Бразилия в парадигме стратегического партнерства
«Серая зона» Катыни, Холокост и польский коллаборационизм
История и политика в современных российско-польских отношениях