Как европейцы сожгли грузинскую Трою

Буквально за несколько часов до начала саммита НАТО Саакашвили выступил по всем каналам грузинского ТВ с эмоциональным обращением, в котором он вдохновенно погрузился в дебри истории...

Он поведал своим соотечественникам, что грузины воевали у стен Трои и принимали участие в основании Рима. Оказывается, император Рима Веспасиан, вместе с римским Колизеем, построил крепость в древней столице Грузии Мцхете, а другой император, Антоний Пиус, поставил на Марсовом поле конный памятник грузинскому царю. «Европа и Грузия вместе приняли христианство. Грузинские корни уходят в Европу, а европейские - в Грузию. Грузины - древнейшие европейцы. НАТО - самый успешный военный альянс в истории человечества, который объединяет и защищает свободные народы. В этом ряду мы хотим видеть и Грузию. Именно поэтому мы столь тесно сотрудничаем с НАТО в Ираке, бывшей Югославии и Афганистане. НАТО - гарант нерушимости единства Грузии и её независимости».  

Еще в 2000 г., накануне президентских выборов, Э. Шеварднадзе впервые заявил, что уже в 2005 г. Грузия настойчиво "постучится" в двери НАТО.

 В 2006 г. нынешний президент Грузии М. Саакашвили с полной уверенностью утверждал, что через три года Грузия станет полноправным членом Североатлантического альянса. Накануне саммита в Бухаресте Саакашвили заявил, что вступление Грузии в Североатлантический альянс будет восстановлением исторической справедливости и что он найдёт аргументы для того, чтобы убедить европейские страны в необходимости более тесного сотрудничества с Грузией. Одним из таких аргументов стала готовность Тбилиси направить значительный контингент войск в Афганистан.  

Накануне саммита в Бухаресте грузинские власти и оппозиция демонстрировали полную уверенность в том,, что Грузия станет кандидатом в члены альянса и ее отношения с НАТО приобретут «качественно иной характер». Пылкие надежды грузинской политической элиты и общества подогревала американская администрация. Накануне саммита за принятие Грузии и Украины в НАТО высказывался президент США Джордж Буш. В Грузии до сих пор сохраняется вера в полное всемогущество США, так что приверженцы цветной демократии даже не сомневались, что после прозвучавшей из уст "главы вашингтонского обкома" директивы на саммите Североатлантического альянса Грузии и Украине предложат План действий относительно членства (ПДЧ), официально оформляющий начало процесса присоединения к НАТО.  

К их разочарованию, американская директива не вызвала дружного «одобрям-с» у западноевропейских стран. Как известно, Франция и Германия сочли эту идею несвоевременной.  

Правда, генсек НАТО Яап Де Хооп Схеффер постарался смягчить разочарование Грузии и Украины. "Сегодня мы договорились, что эти страны станут членами НАТО. Мы поддерживаем обращения этих стран на получение ПДЧ. Теперь мы начнем период интенсивного взаимодействия с обеими странами на высоком политическом уровне для разрешения остающихся вопросов", - заявил глава НАТО.  

Сторонники принятия Украины и Грузии говорили, что отказ будет означать фактическое признание права вето Москвы на решения НАТО, в который она не входит.

 Министр иностранных дел Грузии Давид Бакрадзе в интервью агентству Ассошиэйтед пресс накануне саммита подчеркивал, что отказ его стране будет воспринят как победа именно теми кругами в Москве, которые заинтересованы в дестабилизации обстановки в Грузии. "Ответ "нет" Грузии покажет этим людям в Кремле, что они могут влиять на решения НАТО политикой шантажа, высокомерия и агрессии. Эти самые люди будут рассматривать ответ "нет" как свою победу", - заявил Бакрадзе.  

Грузинские политики и эксперты считают, что отказ НАТО от предоставления Грузии плана действий по вступлению в альянс объясняется действиями "зловредной России". Одновременно грузинские политики, общественные деятели и СМИ раскритиковали Старую Европу (особенно Германию), которая выражала скептицизм в связи с готовностью Грузии стать официальным кандидатом в члены НАТО. Ряд грузинских СМИ увидел причину несговорчивости Берлина в давних «кэгэбэшных» связях (еще со времен ГДР) между канцлером Mеркель и президентом Путиным, а также влиянием «синдрома трудоустройства» немецких политиков в "Газпроме". Для немцев грузинские рассуждения о кэгэбэшном прошлом Ангелы Меркель или о массовой скупке «Газпромом» немецкой политической элиты кажутся анекдотичным бредом, который не заслуживает никакого внимания. Однако в Грузии все это говорится вполне серьезно, и тому есть веские причины.  

Для постсоветской Грузии характерна чрезвычайно высокая степень мифологизации исторического прошлого, и это явление неразрывно связано с современностью. В свое время большую лепту в это внес первый президент Грузии Звиад Гамсахурдия, который еще в советские времена заявлял о том, что советская и мировая наука сознательно принижали выдающуюся роль грузинского народа во всемирной истории. По Гамсахурдия, истинными варварами Древнего мира были греки и другие индоевропейцы, а истинными творцами европейской культуры и цивилизации были предки современных грузин. Идеи Гамсахурдия льстили национальному самолюбию и были с готовностью восприняты грузинским обществом, которое стремилось к независимости и пылко отвергало прежние взгляды и идеалы советских и досоветских времен.  

Для того чтобы дать читателю представление о той версии истории, которая до сих пор преподается во многих (если не всех) грузинских школах и институтах, приведем следующую цитату, принадлежащую властителю грузинских дум Звиаду Гумсахурдия.

Он считал не подлежащим никакому сомнению, что имеется «генетическое родство между грузинским и этрусским языками, картвельскими и лакидемонянскими племенами и со всей Малой Азией и миром Эгейского моря и, в первую очередь, с Троей.

 Троя - это более древний культурный мир, чем эллинский, т.к. эллинцы воевали против троянской сакральной, мистической мудрости, или для захвата Палладиума.  

Троя - это такой же колхский мир, поскольку во время спора ахейцев с троянцами, троянцы объясняют похищение Елены, как своего рода месть за ранее похищенную ими Медею. Троянцы объясняют ахейцам, что так же, как они раньше похитили у них женщину, т.е. Медею, так же и они на этот раз похитили Елену, т.е. получается, что она (Елена) похищена колхами. Троянцы и колхи - народы одной породы, также как и все народы средиземноморского бассейна и большинства населения Малой Азии. Вот к таким далеко идущим выводам пришла современная наука, однако, как вам известно, происходит табуизация всего этого и выдвижение на передний план роли индоевропейцев в той архаической доисторической эпохе, в то время, как нам известно, что индоевропейские племена в основном активизировались со второго тысячелетия.  

Троянская же война и "Илиада" - это фактически тот период, когда индоевропейцы уже укрепляются и в Малой Азии и Греции, а пелазгийским племенам уже угрожает упадок. Хотя величайший герой Троянской войны - Ахиллес по происхождению пелазгиец, т.е. представитель картвельских племен, Агамемнон и Минелай - люди чисто эллинского происхождения и представители эллинского мира. Это очевидный конфликт между эллинским и протокартвельским мирами. Троя - это протокартвельский мир, эллинский же мир - это ахейцы. В этом конфликте выясняется одна вещь - это то, что во время этого похода основной целью является похищение Палладиума, который символически осуществляется с помощью троянского коня. Правда, здесь символическим мотивом является похищение женщины, однако Елена или Селена является символом древней Софии (мудрости, похищение Софии и ее последующее освобождение - это распространенный мотив античной поэзии), а конь, как Вам известно, это символ интеллекта в древней эпической поэзии и мифах. Миссия ахейцев, т.е. эллинцев - это развитие интеллекта, новый этап познания, а древнеколхская, троянская, пелазгийская культура - это культура провидчества, которая опережает интеллектуальную мыслящую культуру. Древнегреческая мифология является не древнегреческой, а пелазгийской". (Звиад Гамсахурдия. ДУХОВНАЯ МИССИЯ ГРУЗИИ. Лекция, прочитанная на фестивале "Идриарти" в Тбилисской филармонии 9 мая 1990 г. Опубликована на сайте http://www.abkhazeti.ru/ ).  

Как мы уже упоминали, Саакашвили обосновывал необходимость вступления Грузии в НАТО тем, что предки грузин воевали под стенами Трои. Он предпочел не разъяснять европейцам, что, по Гамсахурдия, "троянцы и колхи - народы одной породы". То есть воевали они не вместе, а против древних европейцев - греков, что является весьма сомнительным аргументом в пользу приема современной Грузии в НАТО. И тут даже признание Ахиллеса представителем картвельских племен не может спасти положение.  

Понятно, почему Саакашвили в своем обращении к древней истории предпочел не упоминать о том, что в Грузии считают троянцев народом «одной породы с колхами».

На саммите в Бухаресте Греция провалила прием в НАТО Македонии лишь на том основании, что эта страна не желает отказываться от своего исторического названия и тем самым претендует на свою часть истории, которая, как считают в Греции, принадлежит лишь ей одной.

 Легко себе представить, как отреагировала бы Греция, если бы Саакашвили начал заявлять о том, что истинными творцами древнегреческой мифологии были предки современных грузин и что ахейцы были родственным колхам народом, а вовсе не одним из основных древнегреческих племен.  

Кстати, до Звиада Гамсахурдия никто не сомневался, что ахейцы – это одно из греческих племен, которое первоначально обитало в Фессалии (Северная Греция). В начале 2-го тыс. до н. э. ахейцы заселили Пелопоннес и некоторые острова Эгейского моря. Государства ахейцев - Микены, Пилос и другие достигли экономического и политического расцвета в 15—13 вв. до н. э. О большой роли ахейцев в истории Древней Греции свидетельствует распространение их имени на остальные греческие племена (как это видно из эпоса Гомера).  

После Троянской войны (середина 13 в. до н. э.) государства ахейцев были ослаблены, в район их расселения началось переселение дорийцев и других греческих племен и часть ахейцев была вытеснена в Малую Азию, на Кипр и другие острова. В языковом плане ахейцы относились к особой ахейской диалектальной группе древнегреческого языка, а вовсе не к южнокавказской, иберийской, южной группе кавказских языков (к которой относится грузинский).  

После саммита НАТО в Бухаресте М. Саакашвили вновь обратился к славным древним временам. Он оценил решение совета НАТО известной фразой Юлия Цезаря: «Рубикон перейден». Это подразумевает, что Грузии вовсе не отказали в членстве в НАТО, а лишь отсрочили окончательное решение до декабря. Грузинский президент вновь демонстрирует полную уверенность, что в декабре Грузия вступит в НАТО, причем без урегулирования конфликтов на своей территории (то есть в нарушение Устава НАТО).  

Комментарии, сделанные Саакашвили по поводу прошедшего саммита НАТО можно было бы охарактеризовать другим крылатым выражением Юлия Цезаря: «Пришел, увидел, победил». Пришел в Бухарест, правда, не Цезарь, а нынешний правитель Грузии. По его словам, в столице Румынии «состоялась битва на жизнь и на смерть». Среди тех государств, которые защищали Грузию в Бухаресте, Саакашвили назвал США, Польшу, Эстонию, Литву, Латвию, Данию и почему-то Исландию (с которой у Грузии до сих пор не было сколько-нибудь активных политических связей).  

«В итоге получили документ, который больше чем ПДЧ» – заявил Саакашвили. По его словам, ПДЧ - это всего лишь обещание, которое может быть выполнено, а может и нет. В Бухаресте же, как считает Саакашвили, «НАТО решил, что берет прямое обязательство того, что Грузия и Украина станут членами НАТО, несмотря на то, когда пройдут технические вопросы». Именно поэтому Саакашвили решил, что Грузия уже перешла свой Рубикон на пути в НАТО, причем, по его мнению, она станет полноправным членом НАТО намного раньше, чем истечет его президентский срок.  

Как считает грузинский президент, «3 апреля является историческим днем, для нас, для нашей страны, этой организации, географии, считайте, что произошел географический, геополитический переворот в нашем регионе».

Правда, проблем в НАТО хватает и без Грузии, так что ее принятие в эту организацию вряд ли станет столь быстрым и легким, как полагает Саакашвили.

Для нынешнего президента Грузии куда более важным Рубиконом, чем Бухарест, станут майские выборы в грузинский парламент. Можно не сомневаться, что в преддверии этих выборов недостатка в ликующе-пропагандистских заявлениях со стороны Саакашвили не будет. Подобных триумфальных заявлений из уст нынешнего президента прозвучало так много, что если бы исполнялась хотя бы малая их часть, то Грузия давно превратилась бы в Рай земной. Не знаю, насколько готовы грузинские избиратели разделить ликование своего президента и отдать голоса за возглавляемую им правящую партию. Ведь, как говорил в таких случаях мудрый Ходжа Насреддин, «сколько не повторяй слово халва, сладко во рту не станет».