Два мира, две правды

Сегодня хорошо быть россиянином и плохо, например, американцем, который смутно чувствует, что ему врут о том, что на самом деле произошло в Южной Осетии.

«Если бы у меня была такая газета, никто никогда не узнал бы, что я проиграл битву при Ватерлоо». Это – из анекдота брежневских времен, а газета, о которой говорит Наполеон, называлась «Правда». Сегодня роль той «Правды» выполняет мощная информационная машина США и Европы. И суть всего, происходящего сейчас вокруг Грузии и Южной Осетии, сводится к следующему: проиграв дипломатически и геополитически, подстрекатели и защитники Саакашвили пытаются превратить поражение в победу, опираясь на то оружие, которым владеют почти монопольно – глобальный информационный ресурс. Сводится эта стратегия к простой вещи: о геноциде мирного населения, устроенном Саакашвили в Южной Осетии до того, как там появились российские войска, никто не должен знать как можно дольше.  

Речь здесь, конечно, только о временной ситуации. Которую можно использовать, чтобы мобилизовать американский электорат накануне президентских выборов в ноябре, и еще - чтобы поставить Москву в сложное положение в Европе: ПРО в Польше, скандал с Украиной и другое. Осложнив этим жизнь и тем европейцам, которые не относятся к проамериканской «полосе нестабильности» - Восточной Европе.  

Дальше дипломатические кризисы рассосутся, Саакашвили можно будет тихо убрать, а публика на Западе все-таки узнает, что главный предмет разговора – это холокост осетинского народа, между 1.500 и 2.000 погибших только за одну ночь в Цхинвали.

И о том, что российский солдат вошел на территорию Грузии, чтобы остановить массовое убийство и лишить Грузию возможности продолжать его. И что Кондолиза Райс, а также и другие, едущие в эти дни в Тбилиси поддержать Саакашвили, оказываются этим на стороне преступников, подлежащих суду. Но это все будет уже потом.  

Маленькое отступление: быстрый опрос работающих в Москве дипломатов показывает, что информационное оболванивание касается, прежде всего, публики именно европейской и американской. За пределами этих территорий люди в целом знают, что войну начал Саакашвили, и что массовые убийства мирных жителей совершали, до подхода российских войск, именно грузины. Просвещенный западный потребитель информации имеет весьма смутную картину на этот счет.  

Почему же тогда о геноциде он все-таки узнает? Мысли на этот счет звучат на множестве информационных площадок в России. Общий вывод тут можно сделать такой: с большим-большим запозданием начинается - и будет нарастать - информационный ответ на поразительное поведение западной журналистики. Так, в информационную войну втягиваются российские неправительственные организации, в том числе никоим образом не приятные российским властям.

Потому что собрать и задокументировать факты геноцида и вообще помочь осетинам в России, сегодня политически выгодно, за эту честь соревнуются.

 Да, демократия и вообще политика часто бывает циничной, но это не самый страшный цинизм на свете. Сейчас главное – чтобы ни одно вещественное доказательство не было «приватизировано». Поэтому неправительственный фонд исследования холокоста осетинского народа заявляет, что все собранное ими будет передано в официальную следственную комиссию Генпрокуратуры РФ.  

Но до того фотографии и свидетельские показания, мгновенно переведенные на английский, уже начали попадать в интернет – в «альтернативные» СМИ типа форумов и блогов, в США, Европе и других местах. Российские власти до этого пока не догадались, а НПО в этот раз быстро поняли, что происходит, и что надо делать. Потому что никакое оружие не бывает вечно монопольным, проигравшие начинают учиться его осваивать. И даже переносить «боевые действия» на территорию противника – деньги на это, похоже, найдутся, и вовсе не из госбюджета России.  

Факты из Осетии всерьез только начинают поступать. Никто, например, пока что не слышал о применении грузинской авиаций запрещенных кассетных бомб. Или о том, что управляли грузинскими самолетами, уничтожавшими мирных жителей, дети разных народов – интересно бы узнать, каких.

Но осколки таких бомб валяются по всему городу, их трудно скрыть.

 Трудно сказать, удастся ли доказать, что грузинские бомбардировки наводились через спутник по сигналу мобильных телефонов корреспондентов агентства «Осинформ» - то есть журналисты оказались мишенью, и чьи это спутники. Но утверждение интересное.  

Далее. До сего дня западная информационная машина базировалась на сообщениях тех, кто находился в Грузии. Но зарубежные СМИ уже начали посылать своих людей и в Южную Осетию. Кроме них, там появятся наблюдатели Евросоюза и ОБСЕ. Известно, как эти люди вели себя на выборах в разных странах постсоветского пространства – но то выборы, геноцид несколько другое дело, здесь врать просто невыгодно. Вплоть до того, что отрицание геноцида еврейского народа в некоторых странах юридически небезопасно.  

Далее же возникает вопрос: куда девать факты убийств мирного населения, кроме форумов в интернете. Дискуссии о том, какому из трибуналов в Гааге можно доверять, весьма активны. Трибунал по бывшей Югославии, например, выносит оправдательные приговоры одной стороне – хорватам и косовским албанцам, и осуждает почти всех сербов. И так далее.  

Вопрос стоит так: создавать ли альтернативный суд - «Евразийский трибунал» или еще несколько конкурирующих с ним явлений, или биться, как о каменную стену, о существующие суды.

Ситуация «два мира, две правды», при которой убийство людей считается убийством далеко не везде и не всегда, была бы неприятной, и не только в контексте отношений Запада с Россией.