Демократы сделали ставки

Посмотреть на съезд демократической партии в Денвере, так там по настоящему была одна блистающая звезда первой величины – сенатор Хиллари Клинтон. Та самая, которая еще совсем недавно едва не погубила шансы Барака Обамы на выдвижение кандидатом в президенты США. Послушать выступление Хиллари на съезде - а выступать она умеет, оваций было больше, чем у кого-либо другого - так она уже давно «прозрела» и стала горячей поклонницей Обамы, потому что только с ним «можно идти вперед», потому что только «Обама – значит перемены».

Миссис Клинтон в своем выступлении нанесла, пожалуй, самый жесткий удар по противному лагерю республиканцев и их кандидату Джону Маккейну. Республиканским стратегам, конечно, надо было бы хорошенько подумать, прежде чем избирать местом своего съезда - он пройдет 1-4 сентября - городской конгломерат Миннеаполис - Сент-Пол в штате Миннесота на Миссисипи. Эти два города уже давно фактически слились в один, их в США называют городами-близнецами. «Здорово, что Джордж Буш и Джон Маккейн на следующей неделе оба будут в городах-близнецах, - сказала Хиллари. – В наши дни между ними практически невозможно найти разницу». 

«Джон Маккейн – это третий срок Джорджа Буша» - главный антиреспубликанский лозунг демократов.

Что, в общем, очень похоже на правду, очиститься от которой Маккейн никак не может, хотя уже давно избегает показываться где-либо вместе с действующим президентом. Выступления последнего на республиканском съезде стратеги его кампании ждут безо всякого энтузиазма.  

По последним опросам общественного мнения Обама опережает Маккейна по популярности всего на 1 процент, выборы обещают быть сложными. И теперь в обоих предвыборных штабах, ведя борьбу за «души» еще не определившихся избирателей, все надеются только на ошибки соперников. А демократы еще сильно рассчитывают на ошибки Джорджа Буша, практика показывает, что он еще может им в этом посодействовать.  

Вообще американские партийные съезды всегда сродни некоей публичной демонстрации алхимического искусства с добавлением буффонады грандиозных масштабов. С какой стороны на них ни посмотри – они всегда схематичны до предела. Здесь делали, делают и наверняка будут еще долго делать вид, что - неважно демократы это или республиканцы - наконец-то нашли «философский камень» и необходимые ингредиенты - президент и вице-президент - смешав которые, получится чистейшее золото. Именно то, что нужно Америке и, если она от этого откажется, то горько пожалеет. За последние более чем 150 лет - съезды начали проводить более или менее регулярно с 1830-х - представленное таким образом золото по большей части либо быстро окислялось, либо оказывалось заурядным оловом. Но это в принципе мало кого волнует, поскольку проданный на съездах товар «возврату не подлежит».  

Первый день национального съезда демократической партии США, по традиции, введенной еще во времена Франклина Рузвельта, был окрашен в «семейные тона» де-факто кандидата в президенты, сенатора от Иллинойса Барака Обамы. Съезд открыла его жена Мишель Обама, а затем выступили ее старший брат, затем сестра Обамы, затем друзья и коллеги Обамы по работе в штате Иллинойс и сенате.  

Но делегатов и Америку гораздо больше занимали не многочисленные Обамы, а совсем другой, новый персонаж предвыборной гонки: сенатор от Делавэра Джозеф Байден (на фото слева), которого Обама перед самым началом съезда объявил своим «вторым номером».

Вопрос простой – обеспечит ли этот выбор комфортный въезд в Белый дом первого темнокожего президента Америки?

Нет, комфортной победы, похоже, может и не получиться. Но голосов Обаме Байден все же добавит. Он чрезвычайно популярен в восточных штатах и, особенно, среди «голубых воротничков» в США, белых работяг, которые пока еще не решили, «нужен ли им» Обама или нет. Байден может перетянуть на свою сторону часть их голосов. Но самое его большое достоинство, пожалуй, в том, что он – не Хиллари Клинтон и, как ни старайся, не затмит Обаму.  

В США 65-летнего Джозефа Байдена, с 2001-го года председателя сенатского комитета по иностранным делам, почти в унисон называют ведущим экспертом демократов по внешней политике, «внешнеполитическим гуру», а его выбор - «самым ловким ходом» Обамы за весь последний год. Именно он, Байден, гласит средневзвешенное мнение, в состоянии обеспечить 47-летнему Обаме недостающий опыт в мировых делах, за который его так бранят противники и сомневающиеся. С Байденом, если верить демократам, победа Обаме вроде точно обеспечена. Если он победит, то России при Байдене придется приготовиться к не очень ровным временам отношений с США.  

Понятие «внешнеполитическая экспертиза» в Америке имеет несколько иное значение, чем в Европе. По большей части такая «экспертиза» означает, что ее обладатель в состоянии отличать друг от друга не только европейские страны, но знает и другие регионы мира, может выговорить их названия и в общих чертах разбирается в общей сути глобальных мировых тенденций и региональных проблем. Не более того. Никакого экзамена в Европе на внешнеполитическую экспертизу американцы обычно выдержать не могут. Кстати сказать, в госдепартаменте США такое известие вовсе не вызвало бури энтузиазма, поскольку во внешнеполитическом ведомстве, с которым приходилось по долгу службы работать Байдену, прекрасно понимают, что у внешней политики должен быть один руководитель – госсекретарь. Дублирование функций еще никогда ни к чему хорошему не приводило. В госдепартаменте и вовсе очень сильно бы удручились, если бы Обама назначил Байдена госсекретарем. Но до этого дело вряд ли дойдет, хотя влиять на внешнюю политику он - в случае победы тандема на выборах в ноябре - конечно, будет. Правда, как показывает практика, эта политика после выборов во многом утрачивает партийные краски и обретает более размытый тон.  

Внешнеполитическое кредо Джозефа Байдена считают в США «либеральным интервенционизмом».

Назвать стройными внешнеполитические взгляды сенатора очень сложно. В принципе, иногда даже сложно выяснить, в чем, собственно, кроме деталей или сроков осуществления, его позиция во внешней политике отличается от позиции администрации Буша.  

Последний раз он отметился во время недавнего визита в Грузию и встречи с Михаилом Саакашвили. После визита Джо Байден написал статью для лондонской «Файнэншл таймс», в которой заявил, что Россия «действовала диспропорционально», подвергает опасности свою репутацию в Европе и мире, рискует членством в ВТО и может потерять Олимпиаду в Сочи. Он тут же предложил рассмотреть вопрос о выделении Грузии на восстановление разрушенной Россией инфраструктуры один миллиард долларов, и сейчас разрабатывает соответствующий законопроект. Байден уверен: именно администрация Буша повинна в том, что «Россия Путина повернула к авторитаризму». Он объясняет это тем, что Белый дом закрывал глаза на "поправение" Москвы, чтобы та не критиковала промахи Буша в Ираке. При этом сам Байден в 2002-м голосовал за ввод американских войск в Ирак и всячески поддерживал эту войну. Но в 2005-м круто изменил свое отношение, начал войну критиковать и даже выдвинул идею расчленения Ирака на шиитскую, суннитскую и курдскую самоуправляемые части. Госдепартамент от такого предложения буквально бросило в дрожь. Он поддержал бомбардировки Югославии в 1999-м. С 1998-го он двумя руками «за» расширение НАТО на Восток, а сейчас убежденный сторонник как можно более быстрого принятия в блок Грузии и Украины. Он - в принципе - не возражает против американской системы ПРО в Европе, но полагает, что ее развертывание сейчас несколько преждевременно. Он выступает за то, чтобы наказывать Китай за «нарушение прав человека» и отправлять американские войска «с гуманитарными интервенциями» в любые страны, где такие интервенции могут принести пользу. Джо Байден – весьма странная смесь «ястребиности» и «гуманитаризма».  

У него, кроме всего прочего, есть кое-какие странности.

Любое выступление Джозефа Байдена, где бы то ни было, всегда головная боль и загадка для сотрудников его аппарата.

 Было бы совсем не страшно, если бы сенатор любил поговорить. Но он любит это делать так обстоятельно и подробно, что в конгрессе его давно называют «человеком без фильтра» или «неуправляемой ракетой». В состояние особого нервного напряжения его коллеги и помощники впадают, если сенатор предваряет свою речь словами: «Я буду краток». Это обычно означает, что он будет двигаться к сути выступления из таких далей, что может забыть, о чем, собственно, ведет речь. Такое с Байденом не раз случалось. Он иногда так заговаривался, что, начав отстаивать одну идею в начале речи, к ее концу уже становился сторонником совершенно противоположной.  

«Джо не представляет, что именно он думает, до тех пор, пока не скажет этого вслух», - заметил по поводу Байдена американский исследователь Ричард Крамер, проводивший анализ психического состояния кандидатов в президенты еще на выборах 1988-го. Байден тогда пытался выдвинуться кандидатом от демократов, но проиграл. Теперь у него есть все шансы стать вице-президентом.  

Для этого Бараку Обаме и «неуправляемой ракете» надо победить республиканцев в ноябре.  

Андрей Федяшин - политический обозреватель «РИА Новости»