География или политика?

Сенсацией прошедшего в Москве бизнес-форума «Россия-Финляндия» стали… географические карты РФ, на которых представлены совместные региональные проекты.

Комментирует эксперт Игорь Леонидов:

- Мягко говоря, удивила обширная карта нашей страны без включения в состав России Калининградской области, Курильских, Командорских островов, архипелага Земля Франца-Иосифа и, конечно, Крымского полуострова...

В принципе, с Крымом все понятно: Финляндия участвует в режиме санкций Запада против РФ и голосовала за антироссийскую резолюцию ООН по Крыму. В этой связи на форуме представители бизнеса Суоми сетовали на сложную геополитическую ситуацию, но высказывались за дальнейшее развитие взаимовыгодных экономических связей с РФ.

Непонятно с Калининградской областью: в послевоенной Суоми, вроде, никогда не ставили под сомнение российский статус этого региона. Может, все дело в ограниченности буклетного пространства, в котором размещена карта РФ? Ан, нет: тут вполне могут разместиться, наряду с Калининградской областью, и соседние с ней страны Балтии, Швеция, Белоруссия...

И почему никак не обозначены на этой карте Курилы? Во всяком случае, Камчатка и Чукотка, расположенные восточнее их, на карте есть. Кстати, находящиеся невдалеке от Камчатки (юго-восточнее неё) российские Командорские острова – крайняя восточная точка РФ - тоже не показаны...

Нет на карте и российского архипелага Земля Франца-Иосифа, хотя российские острова Новая Земля, расположенные немного южнее, присутствуют. Это притом, что северная часть карты фактически подходит к Северному полюсу.

Напомню, что в 1920-е годы Норвегия выдвигала претензии на Землю Франца-Иосифа и на прилегавшую к архипелагу акваторию. Оно и понятно: обладание этой территорией позволяет полностью контролировать Западную и Центральную части Арктики. Но к середине 1930-х, ввиду бескомпромиссной позиции СССР по этому вопросу, от тех притязаний норвежцы отказались.

В Финляндии, за исключением считанных ультранационалистических группировок и столь же считанных их протеже во властных структурах Суоми, не оспаривали и не оспаривают послевоенную советско- и российско-финляндскую границу. Отмечу также особую, не проамериканскую, позицию Суоми в вопросе возможного ужесточения антироссийских санкций со стороны Запада. Поэтому кажется странным, что финляндская сторона решила так, с помощью картографических «изъянов», демонстративно напомнить РФ о прежних и нынешних иностранных претензиях на некоторые российские территории.

Хотелось бы думать, что это, скорее всего, случайные недочёты составителей карты или, попросту, пробел в их осведомленности о географии России. А может, и того проще - им показалось, не стоит «перегружать» означенную карту. Но, удивительное совпадение, те же территории РФ (во всяком случае, их большинство из вышеупомянутого перечня) зачастую не обозначаются как российские и на картах, издаваемых в странах-участницах НАТО...

Материалы по теме:

• Алексей Чичкин "Ледоколы идут на запад..."
• Комментирует политолог Игорь Войтенко "К чему Финляндии скупать российские земли?"